Решение по делу № 2-340/2024 от 27.02.2024

К делу №2-340/2024 (М-166/2024)

        УИД 23RS0046-01-2024-000230-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                          21 октября 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

ответчика Зенкова Е.В. и его представителя Андрусенко Е.А., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к Зенкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.08.2012 между Зенковым Е.В. и КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №11016491461. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 12.01.2014 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 255834,47 рублей, из которых 222901,90 рублей – сумма основного долга, 32932,57 рублей – задолженность по процентам. 17.07.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rк-160719/1217. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с Зенкова Е.В. указанную задолженность.

Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик и его представитель, возражая против удовлетворения требований, пояснили, что задолженность перед банком отсутствует, поскольку полностью погашена.

Суд, считая возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.08.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» и Зенковым Е.В. заключен кредитный договор №11016491761 на сумму 299000 рублей на срок до 1379 дней под 21,80% годовых

Из материалов дела следует, что банк выполнил в полном объеме обязательство, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Истцом предоставлены доказательства того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 255834,47 рублей, из которых 222901,90 рублей – сумма основного долга, 32932,57 рублей – задолженность по процентам.

Судом установлено, что расчет исковых требований произведен истцом верно, в связи с чем сомнений он у суда не вызывает и принят судом за основу для взыскания денежных сумм в счет ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным правоотношениям.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе передавать и уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №rк-160719/1217 от 17.07.2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №11016491461 от 29.08.2012 было уступлено ООО «Феникс», что подтверждено актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору. Требование оставлено без удовлетворения.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 01.03.2022 судебный приказ №2-185/2020 мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 07.02.2020, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №11016491461 от 29.08.2012 за период с 12.01.2014 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 255834,47 рублей, из которых 222901,90 рублей – сумма основного долга, 32932,57 рублей – задолженность по процентам, отменен.

При этом из представленной ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 18.10.2023 исполнительное производство №65878/21/23060-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-185/2020 мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 07.02.2020, окончено, остаток основанного долга: 0 рублей.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Таким образом, установив, что задолженность перед кредитором по кредитному договору №11016491461 от 29.08.2012 ответчиком погашена ввиду принудительного исполнения судебного приказа, требования о вынесении которого идентичны исковым требованиям, последние удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья

    Славянского районного суда

    Краснодарского края            К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«3» ноября 2024 года