Решение по делу № 2-2541/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-2541/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003390-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                      19 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В.Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края с гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к Горбуновой М.С. , Горбуновой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    истец ООО «БВК» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Горбуновой М.С., Горбуновой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что в период с ..... по настоящее время ООО «БВК» предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: ...... Г.Н., являясь собственником указанного жилого помещения, в период с ..... по ..... не оплачивала коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере ..... руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.Н. в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи от ..... указанный судебный приказ отменен. ..... Г.Н. умерла. Наследниками, принявшим наследство, являются ответчики. Истец просит взыскать с Горбуновой М.С., Горбуновой К.С. в солидарном порядке в пользу ООО «БВК» задолженность наследодателя Г.Н. по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в размере 5 657 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «БВК» К.О. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Горбунова М.С., Горбунова К.С. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились. Об отложении слушания дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску и его мотивам не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 426, 539, 540 ГК РФ договор на поставку коммунальных ресурсов является публичным и считается заключенным с момента подачи ресурса.

Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Из материалов дела следует, что Г.Н., будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в период с ..... по ....., не оплачивала коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Задолженность за указанный период составила ..... руб. (л.д. 17).

Мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № от ..... о взыскании с Г.Н. в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.14).

Определением от ..... по делу № мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от ..... № о взыскании с Г.Н. в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

В судебном заседании также установлено, что Г.Н. умерла ....., что подтверждается свидетельством о смерти ..... № от ......

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение Г.Н. обязательств по оплате коммунальных услуг.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Г.Н. являются Горбунова М.С. (дочь), Горбунова К.С. (дочь), им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ..... доли на квартиру, расположенную по адресу: ....., на ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ....., на ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ......

Таким образом, ответчики Горбунова М.С., Горбунова К.С. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Г.Н. Следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, ее имущественные права, но и ее обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Г.Н. по оплате коммунальных платежей, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт наличия задолженности Г.Н. по оплате коммунальных платежей, факт смерти Г.Н., факт принятия наследства Горбуновой М.С., Горбуновой К.С., установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БВК» к Горбуновой М.С., Горбуновой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков Горбуновой К.С., Горбуновой М.С. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.(л.д. 6, 16)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к Горбуновой М.С. , Горбуновой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Горбуновой К.С. , ..... года рождения, уроженки ....., Горбуновой М.С. , ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в размере 5657 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.А.Марданова