дело № 2-2496/2022
УИД 26RS0035-01-2022-003365-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 28 сентября 2022 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Кумирова Е.В., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Кумирова Евгения Владимировича к Кумирову Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кумиров Е.В. обратился в суд с иском к Кумирову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>.
В квартире зарегистрирован его отец - Кумиров В.В., который с мая 2017 г. в данной квартире не проживает.
В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, представитель Отдела МВД России «Шпаковский» представил отзыв, в котором просил суд вынести решение в соответствии с законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несёт.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела Кумиров Е.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.
Кумиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несёт. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кумирова Евгения Владимировича к Кумирову Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кумирова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Кумирова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.