Решение по делу № 2-244/2021 от 15.10.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000599-89

№2-244/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                                                                         пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца Париновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Париновой А.Р. к Григорьевой Г.Р., администрации Чупинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Паринова А.Р. обратилась в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХ, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХ, на Х доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 36,8 кв.м, кадастровый Номер.

Требования истца мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер её отец К. После смерти мамы Л. открылось наследство на Х доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... которые она приняла. Она также приняла имущество К. в виде Х доли в праве собственности на спорную квартиру после его смерти.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2021 года в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Лоухского нотариального округа.

Ответчики Григорьева Г.Р., представитель администрации Чупинского городского поселения, третье лицо - нотариус Лоухского нотариального округа Ясюкович Р.А., о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица.

Истец Паринова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что спорная квартира ... была приватизирована её родителями К. и Л. После смерти отца она приняла его наследство в виде Х доли в спорной квартире, поскольку сделала ремонт в квартире, посадила картофель на огороде рядом с домом. ХХ.ХХ.ХХ умерла её мама Л. Имущество мамы она приняла, обратившись к нотариусу. Право собственности на Х доли данной квартиры, после смерти мамы, зарегистрированы за ней в ЕГРН, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом. Её сестра Григорьева Г.Р. от наследства отказалась.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

Паринова А.Р., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является дочерью К. и наследником его имущества по закону.

Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность Номер от ХХ.ХХ.ХХ, двухкомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью 36,8 кв.м, кадастровый Номер, передана в совместную собственность К. и Л..

В Лоухском нотариальном округе Республики Карелия по заявлению Париновой А.Р. заведено наследственное дело в отношении имущества Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ. Париновой А.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Х доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...

В ЕГРН имеется запись о праве собственности Париновой А.Р. на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ХХ.ХХ.ХХ.

Решением мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ брак между Л. и К. расторгнут ХХ.ХХ.ХХ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Свидетель Р. пояснил суду, что являлся соседом К. и Л. Ему известно, что после смерти К. в 2013 году в квартире ... сделала ремонт Паринова А.Р., так же посадила картошку в огороде рядом с домом.

По правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты права является, в частности, требование о признании права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В силу ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьёй 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства о том, что на дату смерти К. фактически владел и пользовался Х доли в праве собственности на спорную квартиру, Паринова А.Р. после смерти отца в течение шести месяцев приняла спорную Х доли в праве собственности на квартиру, так как сделала ремонт в квартире, вскопала и посадила овощи на земельном участке при доме, в юридически значимый период времени (шесть месяцев после смерти наследодателя), то есть совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом спорное имущество является собственностью наследодателя К. и принято в установленном законном порядке (путем фактического принятия) Париновой А.Р.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество не является выморочным имуществом, поскольку имеются наследники на указанное наследственное имущество, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к администрации Чупинского городского поселения, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 1110-1116 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Париновой А.Р. к Григорьевой Г.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Париновой А.Р., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Париновой А.Р., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, на Х доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 36,8 кв.м, кадастровый Номер.

В удовлетворении исковых требований к администрации Чупинского городского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 ноября 2021 года.