Решение по делу № 2-1576/2023 от 16.01.2023

Дело №2-1576/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000285-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

истца ООО «Региональная Служба Взыскания»,

с участием ответчика Николаева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Н. К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Н. К.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Требование обосновано тем, что между АО «Бинбанк Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «Бинбанк кредитные карты», изменено на АО «АО «Бинбанк кредитные карты» и впоследствии - на АО «Бинбанк Диджитал») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик не исполнял обязательство по внесению платежей по кредиту. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> На основании договора уступки право требования задолженности перешло истцу.

    Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Н. К.Н. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик Н. К.Н. пояснил, что договор на использование кредитный карты № он заключил в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с изменением наименования банка его пригласили в банк, чтобы переоформить кредитный договор. Новый кредитный договор он не заключал. Платежи по кредитной карте по кредитному договору № он перестал вносить в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку отделения банка в <адрес> закрылись, а он не был проинформирован, куда необходимо вносить платежи. В ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании его возражений судебный приказ был отменен. В ДД.ММ.ГГГГ году истец снова обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по этому же кредитному договору. Данный судебный приказ также был отменен. В связи с этим полагал, что задолженность возникла в ДД.ММ.ГГГГ году, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела, материалов дела № следует и установлено судом, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (до ДД.ММ.ГГГГ первоначальное наименование ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н. К.Н. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленного требования взыскателем представлена анкета-заявление Н. К.Н. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно расчет задолженности по договору кредитной карты, из которого следовало, что денежными средствами по кредитной карте ответчик пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н. К.Н. сформирована задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты>

    Мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Н. К.Н. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженности по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В дальнейшем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» переуступило право требование задолженности, в том числе по указанному кредитному договору, СВЕА Э. С. Лимитед.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э. С. Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н. К.Н. задолженности по кредитному договору № (указывая дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № перешло от СВЕА Э. С. Лимитед к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из обстоятельств, указанных в иске следует, что кредит должен погашаться путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из установленных обстоятельств следует, что задолженность по кредитному договору № сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истребована первоначальным кредитором у должника путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик пользовался денежными средствами или вносил платежи в счет погашения кредита после указанной даты, в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Региональная Служба Взыскания» с настоящим иском обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством почтовой связи, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд с данным иском пропущен истцом, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Н. К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.