Решение по делу № 2-7523/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-7523/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 октября 2024 года                                                                                                  г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                  Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                         Нурмиевой А.Р.,

    с участием ответчика                                                                                              Скокленко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в лице своего представителя обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 909 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Mazda 3, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Mazda, г/н №, под управлением ФИО3, автомобиля Киа РИО, г/н №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Honda CR-V, г/н №, под управлением водителя ФИО1 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mazda 3, г/н №, Mazda, г/н № и Киа РИО, г/н №. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V, г/н № на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие». Потерпевшим было выплачено страховое возмещение в сумме 909 100 руб.. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1 управлявшего автомобилем Honda CR-V, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Mazda 3, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и автомобилю Mazda, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобилю Киа РИО, г/н №, под управлением водителя ФИО6.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda CR-V, г/н № была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ № (л.д. 23).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 3, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda, г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Киа РИО, г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ №.

ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 29).

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составляет 301 500 рублей (л.д. 30).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 301 500 руб. была перечислена АО «СОГАЗ» на счет                  ФИО3 (л.д. 48), и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ООО «СК «Согласие» на счет АО «СОГАЗ» (л.д. 47).

ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 55-57).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 207 600 руб. была перечислена АО «АльфаСтрахование» на счет                  ФИО4 (л.д. 59), и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ООО «СК «Согласие» на счет АО «АльфаСтрахование» (л.д. 58).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ООО «СК «Согласие» на счет САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000 руб. (л.д. 54).

В соответствии с Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно вышеуказанному постановлению суда вред потерпевшему был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В данном случае ООО «СК «Согласие» предъявило ФИО1 регрессное требование о возмещении 909 100 рублей ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «СК «Согласие», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 12 291 руб. (л.д. 9), в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 909 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья (подпись)                                                 Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-36) Ленинского районного суда <адрес>.