Решение по делу № 2-956/2024 (2-6963/2023;) от 27.11.2023

УИД 31RS0016-01-2023-009825-56 К О П И Я

Дело № 2-956/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ответчика и передаче дела в другой суд

г. Белгород 23 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ответчика и передаче в другой суд дела по иску Субочевой Светланы Владимировны к ООО «Регионстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием истца Субочевой С.В. и представителя ответчика ООО «Регионстрой» Усковой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2023 года водитель Никулин С.И., управляя грузовым автомобилем SHACMAN № принадлежащим ООО «Регионстрой», совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого повреждено транспортное средство (ТС) BMW 318-1, принадлежащее Субочевой С.В.

В исковом заявлении Субочева С.В. просит взыскать с ООО «Регионстрой» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 520900 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта 6000 руб. и уплату государственной пошлины 8409 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регионстрой» Ускова Е.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Регионстрой» надлежащим ООО «Белтехфермъ», так как на дату совершения ДТП грузовой автомобиль SHACMAN №, принадлежал на праве собственности ООО «Белтехфермъ».

Истец Субочева С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо Никулин С.И. извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ООО «Регионстрой» надлежащим ООО «Белтехфермъ» и передаче дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из содержания искового заявления, согласно которому ненадлежащий ответчик ООО «Регионстрой» находится по адресу: <адрес>

Однако надлежащий ответчик ООО «Белтехфермъ» находится по адресу: <адрес>

Указанная территория относится к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение этого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По делу по иску Субочевой Светланы Владимировны к ООО «Регионстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заменить ненадлежащего ответчика ООО «Регионстрой» надлежащим ООО «Белтехфермъ» (ИНН 3123484325).

Дело по иску Субочевой Светланы Владимировны к ООО «Белтехфермъ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Белгорода (308014, г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26, сайт в сети Интернет http:// http://sverdlovsky.blg.sudrf.ru).

<данные изъяты>

Дело № 2-956/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е