Решение по делу № 2-2134/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2134/2021 64RS0004-01-2021-003848-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2021 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

ответчика Дерюгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Дерюгину С. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица Домнина Е. В., ООО «Метро»,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд и просит взыскать с Дерюгина С.А. 167808,47 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ПАО Европлан, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Дерюгиным С.А. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность Дерюгина С.А. была застрахована в СПАО Ингосстрах, страховой полис №. Автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 567 808,5 рублей. На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к СПАО Ингосстрах с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000,00 рублей и истец просит взыскать с Дерюгина С.А. разницу в сумме ущерба в размере 167 808,47 руб. (567 808,47 - 400 000,00).

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик считает размер ущерба завышенным, в отношении права управления автомобилем указал, что оказывал услуги такси по договору аренды автомобиля.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Домнина Е.В. и ООО «Метро» в суд не явились, из утверждения ООО «Метро» следует, что Дерюгин С.А. не состоял в трудовых отношениях с обществом.

Суд, выслушав ответчика, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежал Домниной Е.В. и использовался Дерюгиным С.А. для оказания услуг такси под маркой «Метро». Доказательств наличия обстоятельств исключающих ответственность Дерюгина С.А. как владельца источника повышенной опасности суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ПАО Европлан, были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Дерюгиным С.А. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность Дерюгина С.А. была застрахована в СПАО Ингосстрах, страховой полис №.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 567 808,5 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «МАКС» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации и с ответчика подлежат взысканию 167808,47 рублей превышающие лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4556 рублей с взысканных 167 808,47 рублей с учетом правил округления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Дерюгину С. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дерюгина С. А. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» 167808,47 рублей в счет возмещения ущерба, 4 556 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья    И.Е. Комаров