Решение по делу № 2-3308/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-3308/2014

Определение

01 декабря 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

с участием адвоката: И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина Е. В., Семенова В. Н. к ООО «РУСКОН», ДПК «Окская слобода», ООО «Исьма» о признании договоров займа и договора уступки прав недействительными,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят признать недействительными договора займа, заключенного между ООО «РУСКОН» и ДПК «Окская Слобода» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; договор уступки прав (цессии) <номер> от <дата>, заключенного между ООО «РУСКОН» и ООО «Исьма». Оспаривая законность указанных сделок, истцы ссылаются на отсутствие решения общего собрания членов кооператива по одобрению заключения договоров займа.

Перед началом судебного разбирательства по существу представителем истцов Жилкина Е.В. и Семенова В.Н. по доверенности Н. заявлено ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку в Хамовническом районному суде города Москвы имеется принятое к производству исковое заявление по спору между теми же сторонами и о том же предмете. Исковое заявление в Хамовнический районный суд было подано 22.08.2014 года, определением суда было оставлено без движения. Указанное определение апелляционной инстанцией отменено, исковое заявление принято к производству суда и назначено к слушанию.

Представители ответчиков ООО «РУСКОН» и ООО «Исьма» возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что настоящее гражданское дело возбуждено ранее, по нему проведена подготовка и собраны документы, данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика ДПК «Окская слобода» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителей истцов в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы обратились с аналогичными исковыми требованиями в хамовнический районный суд города Москвы 22.08.2014 года. Определением судьи от 29.08.2014 года исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение от 29.08.2014 года отменено, исковое заявление направлено для принятия к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в производстве суда тождественного спора, что является основанием для оставления без рассмотрения настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 166, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Жилкина Е. В., Семенова В. Н. к ООО «РУСКОН», ДПК «Окская слобода», ООО «Исьма» о признании договоров займа и договора уступки прав, недействительными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус