Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2020 года р.<адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логутова К.Е.,
при секретаре Свиридовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Андреева С.А. к Тамбовской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> о признании незаконным решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и его бездействия, а также бездействия Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное административное исковое заявление Андреева С.А.
В ходе подготовки к судебному заседанию по данному административному делу, от административного истца Андреева С.А. в суд поступило заявление, в котором он просит суд принять его отказ от административного иска полностью, и прекратить производство по административному делу.
Представитель административного ответчика представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отзывом истцом административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 189 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Принимая отказ административного истца Андреева С.А. от административного иска, суд не находит указанный отказ противоречащим КАС РФ или другим федеральным законам, а также считает, что принятие отказа от иска не нарушает права других лиц, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░