Решение по делу № 2-1769/2022 от 27.09.2022

К делу 2 -1929/22    23RS0010-01-2022-002239-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 ноября    2022 года                                                                       ст. Выселки.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи    Коба Л.Н.

при секретаре                                 Коломиец В.А.,

с участием представителя истца Рязанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева В.В. к ИП главе КФХ Чугунову Е.С. о взыскании суммы займа, процентов за период пользования займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа,

                    УСТАНОВИЛ:

        Бондарев В.В. обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Чугунову Е.С. о взыскании суммы займа, процентов за период пользования займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, мотивировав свои требования тем, что (__)____ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику денежную сумму в размере 10000000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу такую же сумму денег с ежемесячной уплатой процентов 5%, начисленных на сумму займа. Срок возврата предусмотрен договором займа, не позднее (__)____. (__)____ между сторонами был заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу полностью сумму займа по договору с процентами не позднее (__)____. Со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы Чугунову Е.С., что подтверждается распиской. В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате долга и процентов. Данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Чугунова Е.С. в его пользу в его пользу сумму займа по договору в размере 10 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере 6 984 408 руб. за период с (__)____ по (__)____ включительно, проценты, начисленные на сумму займа в размере 5% в месяц за период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства,     неустойку в соответствии с п.6 договора в размере 1 400 000 руб. за период с (__)____ по (__)____, неустойку в соответствии с п.6 договора в размере 0,5%, от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки в период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец Бондарев В.В. в судебное заседание не явился, воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца – Рязанова Ю.А. – в судебном заседании поддержала требования истца, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Чугунов Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,

определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела (__)____ между Бондаревым В.В. (заемщик) и ИП главой КФХ Чугунову Е.С (заимодавец) заключен договор займа на сумму 10000000,00 руб. Срок возврата денежных средств установлен не позднее (__)____.

Договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 5% в месяц.

Согласно п. 6 договора, в случае невозврата суммы займа или его части до срока указанного в п. 4 настоящего договора, заемщик обязался оплатить займодавцу 0,5% от непогашенной суммы за просроченный по оплате каждый день.

Согласно дополнительного соглашения ... к договору займа от (__)____, заемщик обязался возвратить займодавцу полностью сумму займа с процентами не позднее (__)____.

Согласно расписки, выданной Чугуновым Е.С., последний получил от Бондарева В.В, денежную сумму в размере 10000000,00 рублей.

Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

(__)____ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до (__)____ о возврате суммы долга и уплате процентов за период пользования кредитом.

Требования истца о взыскании процентов начисленных на сумму займа за период с (__)____ по (__)____ включительно, процентов, начисленные на сумму займа в размере 5% в месяц за период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства и неустойки в соответствии с п.6 договора также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 60000 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются чек-ордером от (__)____.

руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

                          РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева В.В. к ИП главе КФХ Чугунову Е.С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ИП главы КФХ Чугунову Е.С. (паспорт ...) в пользу Бондарева В.В. (паспорт ...) сумму займа по договору в размере 10 000 000 ( десяти миллиона) рублей,

проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере 6 984 408 руб. ( шесть миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста восемь) 60 коп. за период с (__)____ по (__)____ включительно,

          проценты, начисленные на сумму займа в размере 5% в месяц за период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства,

    неустойку в соответствии с п.6 договора в размере 1 400 000 ( один миллион четыреста тысяч) руб. за период с (__)____ по (__)____,

неустойку в соответствии с п.6 договора в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки в период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья: подпись

2-1769/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Бондарев Виктор Викторович
Ответчики
ИП глава КФХ Чугунов Евгений Сергеевич
Другие
Волков Максим Викторович
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Коба Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
viselkovsky.krd.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
28.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2022Подготовка дела (собеседование)
26.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее