Решение по делу № 2-4426/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-4426/18                                                        18 октября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

с участием:

-истица Плотниковой А.В.,

-представителей истца – Бересневой Е.А., действующей по доверенности от 31.07.2018 года сроком на три года,

-представителя ответчика – Хачковой О.В., действующей по доверенности от 09.01.2018 года сроком по 31.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой А.В к ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» о возмещении ущерба и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, в которых

просит взыскать ущерб причиненный протечкой, произошедшей 04 декабря 2017 года в <адрес>.

Представитель ответчика иск по размеру и по праву не признал, просил о назначении товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Экспертизу просил провести в ФБУ «Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ». Оплату экспертизы гарантирует.

Истец и его представитель не возражали против проведения экспертизы, с вопросами, поставленными на разрешение эксперту согласны. Экспертное учреждение оставили не усмотрение суда.

Выслушав участников процесса,    изучив материалы дела, суд полагает необходимым назначить по делу товароведческую экспертизу, так как по делу требуются специальные знания.

Оплату экспертизы следует возложить на ответчика, так как на нем лежит обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить доказательства, в обоснование позиции об ином размере ущерба.

Экспертизу с учетом мнения сторон следует поручить ФБУ «Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ».

Данная организация имеет лицензию на осуществление экспертной деятельности, специалистов, имеющих достаточную квалификацию и познания для проведения товароведческой экспертизы.

Вопросы, поставленные сторонами экспертам, следует изложить в редакции суда.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 224,216 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░» (░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 8).

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░?

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4426/18; <░░░░░>. ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░-№) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░: