Решение по делу № 11-32/2024 от 20.11.2024

Дело № 11-32/2024                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск                                 02 декабря 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Чимирис Н.М.

при секретаре судебного заседания                  Карижском Д.Н.

рассмотрев частную жалобу Исмиева Романа Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1293/2022,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 16.06.2022 по гражданскому делу № 2-1293/2022 с должника Исмиева Р.Е. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы (далее – судебный приказ).

В судебный участок № 71 г. Лабинска Краснодарского края от Исмиева Р.Е. поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 21.11.2022 заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.06.2023 определение суда первой инстанции от 21.11.2022 оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 отменено апелляционное определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.06.2023 и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе Исмиев Р.Е. просит отменить определение мирового судьи от 21.11.2022 и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.06.2022 и поскольку судебный приказ по почте он не получал, так как не проживает по адресу, указанному в судебном приказе, в материалах дела отсутствуют доказательства получения им судебного приказа.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления должника Исмиева Р.Е. о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Вместе с тем, суд первой инстанции рассматривая заявление Исмиева Р.Е. об отмене судебного приказа не дал оценки доказательствам, представленным должником при подаче указанного заявления.

Так, Исмиев Р.Е. обращаясь в суд с заявлением об отмене судебного приказа представил копию справки № 27, выданную председателем квартального комитета о том, что Исмиев Р.Е. с января 2007 года не проживает по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...> предоставит патент от 16.05.2022, выданный ИФНС по г. Красногорску на осуществление автотранспортных услуг по перевозке грузов.

Кроме того, факт проживания Исмиева Р.Е. в Московской области следует, из сведений, размещенных сайте Федеральной службы судебных приставов России, где исполнительный лист о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2020 выдан Бабушкинским районным судом Московской области.

При новом рассмотрении, суду необходимо учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    определение мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 21.11.2022 по гражданскому делу № 2-1293/2022 отменить, частную жалобу должника Исмиева Р.В. удовлетворить.

    Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                          Н.М. Чимирис