Решение по делу № 2а-2574/2019 от 09.07.2019

    Дело № 2а-2574/19

    УИД 78RS0011-01-2019-003089-84                              23 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России                № 10 по Санкт-Петербургу к Ситников С. Ю, о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с административным исковым заявлением                            к Ситникову С. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6738 руб. за 2016 налоговый период и задолженности по пени в размере 107,98 руб.

В обоснование требований истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2016 г. собственником транспортных средств, то в соответствии со ст. 357,358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Ситников С. Ю. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> рег. знак №, <данные изъяты>, рег. знак №

      В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьи 52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено должнику, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить налог размере 6738 руб. до 01 декабря 2017 года, однако ответчиком данные обязательства были проигнорированы.

За 2016 налоговый период налог начислен в размере 6738 руб., налог рассчитан по формуле: налоговая база (Л.С.) х налоговая ставка (руб.) / 12 (количество месяцев в году) ? количество месяцев, в течение которых должник владел данным автомобилем.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

В связи с этим в соответствии с данной нормой, административным истцом был произведен расчет пени (пени рассчитаны по формуле: сумма недоимки ? ставка рефинансирования ЦБ /300 х количество дней просрочки), размер которой составил 107,98 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом было направлено требование № 76 от 01.02.2018 г.. Недоимку по налогу в размере 6738 руб. и задолженность по пени в размере в размере 107 руб. 98 коп. было предложено погасить ответчику до 15 марта 2018 года, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

В соответствие с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах установленных пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования к Ситникову С. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №10 был освобожден, то взысканию с Ситникова С. Ю. в доход федерального бюджета подлежит также госпошлина в размере 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситников С. Ю, недоимку по транспортному налогу в размере 6738 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 107 руб. 98 коп., а всего 6845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 98 коп.

Взыскать с Ситников С. Ю, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                И. А. Воробьева