Решение по делу № 2-2955/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2955/2023                                                              24RS0040-01-2023-002134-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                                   20 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                              Крючкова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи                       Завацкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы Ивана Юрьевича к Фролову Михаилу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Середа И.Ю. обратился в суд с иском к Фролову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 в 17 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств: а/м ГАЗ 31105, гос. per. знак №, под управлением собственника Середы И.В., и а/м Mmitsubishi L200, гос. №, под управлением собственника Фролова М.А. ТП произошло по вине водителя Фролова М.А., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя а/м Mmitsubishi L200, гос. №, при движении задним ходом допустил столкновение с а/м ГАЗ 31105, гос. per. знак №, под управлением Середы И.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения несет страховщик причинителя вреда ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате ДТП истцу был причинен вред, а вышеуказанный случай признается страховым событием. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 26 300 рублей. 27.01.2023 истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа запасных частей по ценам Норильского промышленного района (НПР), однако Законом об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика возмещать вред по ценам Норильского промышленного района (НПР). В настоящее время спора между истцом и страховщиком по выплате страхового возмещения не имеется, поэтому соблюдение досудебного порядка не требуется. Таким образом, страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 26 300 рублей. Согласно экспертному заключению ИП Хазова А.Н. от 26.01.2023 № стоимость ремонтных работ по восстановлению а/м ГАЗ 31105, гос. per. знак к318сс24, без учета износа деталей по ценам Норильского промышленного района составила 82 200 рублей. Рыночная стоимость составила 150 100 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 55 900 рублей: (82 200 рублей (ущерб) - 26 300 рублей (страховая выплата), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей, расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 6 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Истец Середа И.Ю. и ответчик Фролов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, до рассмотрения гражданского дела по существу от истца Середы И.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ Середы И.Ю. от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается содержанием заявления представителя об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Середы Ивана Юрьевича от исковых требований к Фролову Михаилу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Середы Ивана Юрьевича к Фролову Михаилу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       С.В. Крючков