Решение по делу № 2-85/2016 (2-2662/2015;) от 14.08.2015

Дело № 2-2662/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года                        город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес> о признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлениемкАдминистрации <адрес> о признании право собственности в порядке наследования.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО1, о назначении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручить эксперту ФИО7 (<адрес>, 295000,+ 7 978764 88 41).

На разрешения эксперта поставить следующие вопросы:

- Является ли домовладение 54 по <адрес> в <адрес> объектом

недвижимости;

-    Соответствует ли домовладение 54-а по <адрес> в <адрес> градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, касающимся жилых помещений и жилых домов;

-    Пригодно ли данное домовладение для проживания людей;

-    Создает ли угрозу для жизни и здоровья людей;

Производство по делу приостановить.

Оплату за проведение экспертизы просил возложить на истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явились извещены надлежаще и в срок, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

На основании изложенногосуд считает необходимым назначить проведение экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту ФИО7 (<адрес>, 295000,+ 7 978764 88 41) в срок 1 месяц.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1.    Является ли домовладение 54 по <адрес> в <адрес> объектом

Недвижимости?

2.    Соответствует ли домовладение 54-а по <адрес> в <адрес> градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, касающимся жилых помещений и жилых домов?

3.    Пригодно ли данное домовладение для проживания людей?

4.    Создает ли угрозу для жизни и здоровья людей?

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела .

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истцов.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                  Е.Ю.Благодатная

2-85/2016 (2-2662/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ромашкан П.П.
Ромашкан С.П.
Ромашкан Л.Г.
Ответчики
Администрация города Симферополя
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
14.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2015Передача материалов судье
21.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
15.12.2015Производство по делу возобновлено
20.01.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее