Решение по делу № 2-194/2024 от 28.03.2024

31RS0006-01-2024-000186-31 №2-194/24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 17.05.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Соколов А.А. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Волоконовского нотариального округа Коган Е.А.

После проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 06.05.2024, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены: заявитель Соколов А.А., заинтересованное лицо Коган Е.А. при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ПАО Сбербанк посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Волоконовского районного суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

В судебное заседание 06.05.2024 заявитель Соколов А.А., заинтересованные лица не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебное заседание по делу было назначено на 17.05.2024, о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель, заинтересованное лицо нотариус Коган Е.А. были уведомлены надлежащим образом посредством направления СМС-сообщений, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, представитель ПАО Сбербанк посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Волоконовского районного суда, однако в судебное заседание они не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства (к которым относятся и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение) рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, поданный иск на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

заявление Соколова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пономарева А.В.