Решение по делу № 1-21/2023 (1-238/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Месягутово                            25 апреля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Цепиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого Мусина Р.В., его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мусина Р.В. (согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего до данной даты Ф.И.О.-ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.05.2019 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.04.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 03.12.2021;

-приговором Салаватского межрайонного 01.11.2022 по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Мусин Р.В., не имея права управления транспортным средством, в период 2019 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь на территории горда Москвы, осознавая, что, получив бланк водительского удостоверения на свое имя, сможет незаконно воспользоваться правом на управление транспортным средством, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 5000,00 руб., взамен получил бланк водительского удостоверения, серии №, изготовленного со своей фотографической карточкой, и на свое имя, который согласно заключению эксперта № от 22.11.2022 изготовлен не производством АО Гознак, а выполнен комбинированным способом, то есть незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение.

В последующем Мусин Р.В., добившись своей цели на приобретение поддельного водительского удостоверения, не имея права на управление транспортным средством, в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в целях использования, с момента приобретения поддельного водительского удостоверения до 24.07.2022 хранил и перевозил поддельное водительское удостоверение серии №, на свое имя, как документ, предоставляющий право управлять транспортным средством.

24.07.2022 около 23.00 час., Мусин Р.В. находясь возле <адрес> РБ, осознавая, что ранее приобретенное им Российское национальное водительское удостоверение серии №, на свое имя, является поддельным, предъявил сотруднику полиции указанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовав поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании Мусин Р.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Защитник Теплых Г.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. суду заявила, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Мусина Р.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Мусину Р.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ-как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мусину Р.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Мусину Р.В. при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Мусина В.Р., характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая тот факт, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, характер наступивших последствий, наличия факта пренебрежительного отношения подсудимого к требованиям закона, считает, что исправление осужденного Мусина В.Р. возможно только в изоляции от общества при реальном отбывании наказания.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Салаватского межрайонного суда РБ от 01.11.2022, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ-колония-поселение.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку Мусин Р.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Салаватского межрайонного суда РБ от 01.11.2022, то он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мусину Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Салаватского межрайонного суда РБ от 01.11.2022 года, Мусину Р.В. окончательно определить наказание в виде сроком 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Меру пресечения Мусину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Направить Мусина Р.В. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Мусину Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Салаватского межрайонного суда РБ от 01.11.2022.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № на имя Мусина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Мусиным Р.В. со дня получения копии. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                    .                 Е.Н. Привалов

.

.