Решение по делу № 2-6230/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6230/15 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит определить его ? супружескую долю в земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., а также признать за ним право собственности на ? доли указанного земельного участка.

Свои требования истец обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе на долю имущества, приобретенного в период брака, наследниками после смерти ФИО13, является он, а также ее сын – ФИО5, завещания умершей оставлено не было, в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю спорного земельного участка, поскольку данный земельный участок был предоставлен ФИО13 бесплатно.

Истец в судебное заседание не явился, ФИО16 по доверенности ФИО9 в судебном заседании требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, ФИО16 по доверенности ФИО10 в судебном заседании требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО3.

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

ФИО4 муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО4.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО15, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за № заведующим отделом ОЗАГС <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № руководителем ФИО6 ФИО3 ЗАГС Главного ФИО3 ЗАГС <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО13 являются: ФИО2. – муж умершей, ФИО5 – сын умершей.

Стороны в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Из сообщения нотариуса ФИО11 ФИО6 нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами№

Наследство, на которое в ? доле каждому выданы настоящие свидетельства, состоит из: ? доли дома по адресу: <адрес> доли сарая по указанному адресу, при этом, ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов данного имущества принадлежит ФИО2, который является пережившим супругом ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО6 нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону как пережившему супругу после умершей ФИО13 на земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> поскольку данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО13, бесплатно, поэтому нотариус не смог отнести указанный земельный участок к совместной собственности супругов (л.д. 17).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Суд исходит из того, что спорный земельный участок на основании Постановления Главы ФИО4 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам земельных участков в СНТ «Водоканал»» и Постановления Главы ФИО6 муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнения в Постановление Главы ФИО6 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №» был предоставлен ФИО13 для садоводства в собственность бесплатно, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № (л.д. 7, 8, 9).

Таким образом, указанный земельный участок был предоставлен в период брака истца с ФИО13, в связи с чем, этот земельный участок является совместно нажитым их имуществом, поскольку предоставлялся органом исполнительной власти с учетом семьи, и ФИО2 обоснованно требует выделить ему 1/2 долю участка, то есть его супружескую долю.

Доводы ответчика о том, что судом должны быть применены нормы п. 1 ст. 36 СК РФ, суд находит необоснованными, поскольку правоустанавливающий документ на право собственности на землю - постановление, указанное выше - было издано, когда истец и наследодатель состояли в браке. Все остальные доводы ответчика основаны на неправильной интерпретации законодательства.

Суд обращает внимание на то, что спорный земельный участок выделялся супруге истца – ФИО13 не только для личных нужд, но и для удовлетворения потребностей всей семьи, для садоводства, которым оба занимались, что свидетельствует о том, что данный участок является совместным имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе, в наследственную массу входит 1/2 доля спорного имущества в виде земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на 3/4 доли названного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности - удовлетворить.

Определить ? супружескую долю ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 на ? доли земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное в нем имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья