Решение по делу № 33-25311/2014 от 30.09.2014

Судья Русанюк И.В. Дело № 25311/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Трофимове М.М.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 ноября 2014 года апелляционные жалобы Брыль Галины Александровны и Якуба Елены Владимировны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по делу по иску Брыль Г.А. к Якуба Е.В., Буторину А.А., Буторину А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Якуба Е.В., Буторина А.А., представителя Якуба Е.В. – Чевычалова И.Г., представителя Брыль Г.А. – Леденева Д.А., заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Брыль Г.А. обратилась в суд с иском к Якуба Е.В., Буторину А.А., Буторину А.А. о выселении из квартиры.

В обоснование иска, указала, что <данные изъяты> года купила квартиру у ФИО1, переход права собственности на квартиру зарегистрирован.

Вселиться в спорную квартиру не смогла, поскольку ответчики чинят ей препятствия в отсутствии у них каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Решением суда исковые требования Брыль Г.А. удовлетворены: ответчики выселены из спорной квартиры, за ними на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ сохранено право пользования квартирой до 31.05.2014г.

В апелляционных жалобах истица и ответчица Якуба Е.В. просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: истица – в части сохранения за ответчиками права пользования квартирой на определенный срок, ответчица просит отменить решение суда в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица Брыль Г.А. являлась собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: Московская <данные изъяты>, на основании договора купли – продажи от <данные изъяты>., заключенным с ФИО1

Согласно выписке из домовой книги №б/н от 26.07.2013 года в указанной квартире зарегистрированы Брыль Г.А., ее дочь - ФИО2, ФИО1, Якуба Е.В., Буторин А.А., Буторин А.А., ФИО3, ФИО4 (л.д. 13).

Решением Наро-Фоминского городского суда от 30.11.2011г. по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> (Якуба) Е.В., Буторину А.А., Буторину А.А., ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета исковые требования прежнего собственника спорной квартиры, ФИО1, были удовлетворены: ответчики были признаны утратившими права пользования спорной квартирой и сняты с регистрационного учета в ней.

Удовлетворяя исковые требования суд, исходил из того, что ответчики указанным решением суда от 30.11.2011г. признаны утратившими права пользования спорным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии от 05.02.2014г. решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.12.2013г. по настоящему делу отменено в части сохранения за Якуба Е.В., Буториным А.А., Буториным А.А. права пользования жилым помещением сроком до 31.05.2014г. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Якуба Е.В. – без удовлетворения.

Основанием к вынесению указанного апелляционного определения послужило вышеуказанное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30.11.2011г.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30.11.2011г. было отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к Якуба (<данные изъяты>) Е.В., Буторину А.А., Буторину А.А., ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано.

В связи с чем по настоящему делу апелляционным определением от 22 октября 2014года на основании положений ст.392 ГПК РФ было отменено апелляционное определением от 05.02.2014г., апелляционные жалобы Брыль Г.А. и Якубы Е.В. назначены к рассмотрению на 12.11.2014года.

Из материалов дела следует, что основанием заявленных исковых требований является факт признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой на основании решения суда от 30.11.2011г.

Из материалов дела следует, что ответчики были вселены в 2009году в спорную квартиру на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела, в том числе доводов истца, следует, что ответчики пользуются спорным жилым помещением.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку право пользования ответчиков спорной квартирой не прекращено.

В связи с изложенным, решение суда от 17.02.2013года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года отменить, постановить новое решение:

в удовлетворении иска Брыль Г.А. к Якуба Е.В., Буторину А.А., Буторину А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Председательствующий

Судьи