Решение по делу № 2-788/2022 от 17.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-001610-57

Дело № 2-788/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                                                  01 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горбач Ирине Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Горбач И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в сумме 3 083 282,68 рублей, в том числе просроченные проценты - 177 472,79 рублей, просроченный основной долг - 2 885 306,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 12 722,16 рублей; неустойка за просроченные проценты - 7 781,32 рублей, а также 23 616,41 рублей расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании заключенного кредитного договора № от 02.07.2021 выдал ответчику кредит в сумме 2 996 000 рублей на срок 60 месяцев по 11,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Ссылаясь на ст. 810, 811 ГК РФ, просит расторгнуть договор № от 02.07.2021, а также взыскать задолженность в сумме 3 083 282,68 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горбач И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в е отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 02.07.2021 ПАО Сбербанк заключил с Горбач И.В. кредитный договор №, по условия которого Заемщик получил кредит в сумме 2 996 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.07.2021 и пунктом 3.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 66 493,07 рублей. Платежная дата - 02 число месяца.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, а именно, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.6 оборот).

С содержанием Общих условий кредитования Горбач И.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её электронная подпись в договоре.

Заключив вышеуказанный кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в установленный договором срок, также уведомлена о мерах ответственности.

Ответчик Горбач И.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору №, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, за период с 02.11.2021 по 29.04.2022 составила 3083282,68 рублей, в том числе просроченные проценты - 177472,79 рублей, просроченный основной долг - 2885306,41 рублей: неустойка за просроченный основной долг - 12722,16 рублей; неустойка за просроченные проценты - 7781,32 рублей (л.д.17).

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В силу п.1.ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

29 марта 2022 года ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 28 апреля 2022 года и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.16).

Поскольку ответчик в течение длительного времени с 02.11.2021 по настоящее время не исполняет взятых на себя обязательств по возврату долга, суд считает требования истца о расторжения заключенного кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 616 рублей 41 копейку, подтвержденные документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Горбач Ирине Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Горбач Ириной Владимировной.

Взыскать с Горбач Ирины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2021 в сумме 3 083 282 рубля 68 копеек, а также взыскать 23 616 рублей 41 копейку расходов по уплате госпошлины, а всего 3 106 899 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           Анисимова Г.Е.