Решение по делу № 2-674/2024 от 17.04.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 августа 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                  Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черганаковой С. Л. к Бабаеву Р. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черганакова С.Л. обратилась в суд с иском к Бабаеву Р.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, указывая, что в течение последних трех лет действиями Бабаева Р.В. истцу систематически причиняется моральный вред. В обращении ответчика к истцу обыденными являются нецензурные слова, за что постановлением мирового судьи Бабаев Р.В. привлекался к административной ответственности. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов ответчик высказал в адрес семьи истца угрозу убийством, оскорбил истца нецензурной бранью, что унизило честь и человеческое достоинство истца. Оскорбление и угрозы слышали сестра и муж истца, ей стыдно перед ними до сих пор. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как высказывая в ее адрес оскорбления в грубой и неприличной форме, Бабаев Р.В. унизил ее честь и достоинство, как женщины, матери и жены, в присутствии близких ее родственников. В связи с чем, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В период времени с 2022 года ответчик по настоящее время нарушает правила благоустройства, санитарно-эпидемиологические правила: захламляет участок истца бытовыми отходами, мусором, обливает фекалиями, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. На протяжении длительного времени в 2022 году в 2023 году истец жила в постоянном страхе, что принадлежащая Бабаеву Р.В. собака породы «Алабай» покусает ее или ее детей, поскольку ответчик не соблюдает правила содержания собаки, натравливал ее на истца, сооружал валы из снега, чтобы собака могла перепрыгнуть через забор. Нравственные страдания по данному факту выражаются в чувстве страха, тревожности за свою жизнь и жизнь своих близких, в связи с чем, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик Бабаев Р.В. представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме, считая, что доводы искового заявления не доказаны, материалами дела не подтверждёны, предъявляемая ко взысканию сумму явно завышена.

Истец Черганакова С.Л., представитель истца Блинова К.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены, при рассмотрении дела заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бабаев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).

Согласно п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Бабаев Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов грубой бранью Черганаковой С.Л..

В судебном заседании истец Черганакова С.О. пояснила, что оскорбоением ответчика ей причинены нравственные страдания, оскорбление истца нецензурной бранью унизило ее честь и человеческое достоинство. Это происходило в присутствии ее мужа и сестры, до настоящего времени истцу стыдно перед ними.

Из искового заявления также следует, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как высказывая в ее адрес оскорбления в грубой и неприличной форме, Бабаев Р.В. унизил ее честь и достоинство, как женщины, матери и жены, в присутствии ее близких родственников.

Вышеуказанными действиями, совершенными Бабаевым Р.В., истцу Черганаковой С.Л. бесспорно причинялись нравственные страдания, связанные с сильными переживаниями по поводу унижения ее чести и человеческого достоинства, в присутствии близких людей. При данных обстоятельствах суд считает, что моральный вред, причиненный Бабаевым Р.В., подлежит компенсации.

При этом, доводы истца о причинении ей морального вреда в результате угрозы убийством, нарушении правил благоустройства, санитарно-эпидемиологических правил, правил содержания животных, материалами дела не подтверждены.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от истца Черганаковой С.Л. в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о том, что в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сосед травит собаку на мужа. Материал передан на рассмотрение в Администрацию МО «Майминское сельское поселение», определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в возбуждении дела об административном правонарушении оказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от истца Черганаковой С.Л. в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о том, что в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сосед из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> повредил забор, кидает мусор на участок заявителя, натравливает собаку. При проверке сообщения Черганакова С.Л. дала пояснения, что ее сосед Бабаев Р.В. ведет себя неадекватно, утром <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она обнаружила, что Бабаев Р.В. накидал мусор через забор на ее участок. Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе проверки по сообщению Черганаковой С.Л. опросить Бабаева Р.В. не представилось возможным, так как Бабаев Р.В. умышленно скрывается от дознания.

Из информации, предоставленной Комитетом ветеринарии с Госветинспекцией Республики Алтай следует, что по результатам проверки (КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по заявлению Трохова А.А., КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по заявлению Черганаковой) специалистом Комитета был совершен выезд по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где на тротуаре общего пользования обнаружена собака породы «Алабай», находившаяся на самовыгуле. Животное не имело неснимаемых и несмываемых меток, на нем не имелось ошейника, собака проявляла немотивированную агрессию, наблюдалось слюнотечение и неестественное поведение, что характерно для инфекционной болезни бешенства, которая является общей болезнью человека и животных. В это время Бабаев Р.В. наблюдал из окна своей квартиры, периодически выходя во двор, на контакт не шел, на вопросы по поводу собаки не отвечал, ветеринарный паспорт собаки не предоставил.

Однако указанные материалы не подтверждают причинение истцу моральных и физических страданий. Обращения в полицию какими-либо процессуальными документами, подтверждающими виновные действия Бабаева Р.В., не завершены. При рассмотрении дела, истцом также не представлено доказательств, подтверждающих виновные действия со стороны Бабаева Р.В. и причинение истцу моральных страданий в указанной части.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя Бабаева Р.В., действия которого носили умышленный характер, а также наличие длительных неприязненных отношений с истцом, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, что оскорбление было совершено в присутствии близких родственников истца – сестры и мужа, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку требования истца о выплате денежной компенсации морального вреда в размере 195 000 рублей являются явно завышенными и необоснованными, и не соответствуют принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черганаковой С. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаева Р. В. в пользу Черганаковой С. Л. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Черганаковой С. Л. о взыскании с Бабаева Р. В. компенсации морального вреда в размере 195 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>