Решение по делу № 2-87/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сорокина Е. А., Ноженко Л. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 13.11.2014 года ПАО Сбербанк и Сорокина Е. А. заключили кредитный договор № 165731 о предоставлении потребительского кредита в сумме 234000 рублей, на срок по 13.11.2019 г. с процентной ставкой 21,3 % годовых. При этом возврат кредита осуществляется согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Ноженко Л. В. был заключен договор поручительства № 165731/п-01 от 13.11.2014 года, согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 02.11.2018 года составляет 133867,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 115097,22 руб., просроченные проценты в размере 14557,66 руб.; задолженность по неустойке в размере 4212,21 руб.

02.10.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.11.2018 года. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 165731 от 13.11.2011 года, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ноженко Л. В. в судебное заседание явилась, исковые требования банка признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Сорокина Е. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просит суд рассмотрение дела отложить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Ноженко Л. В., исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014 года ПАО Сбербанк и Сорокина Е. А. заключили кредитный договор № 165731 о предоставлении потребительского кредита в сумме 234000 рублей, на срок по 13.11.2019 г. с процентной ставкой 21,3 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Ноженко Л. В. был заключен договор поручительства № 165731/п-01 от 13.11.2014 года, согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил денежные средства в сумме 234000 рублей на счет заемщика №40817810552091536450.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик Сорокина Е. А., свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 02.11.2018 года образовалась задолженность в размере 133867,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 115097,22 руб., просроченные проценты в размере 14557,66 руб.; задолженность по неустойке в размере 4212,21 руб.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, расценивается верным.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

02.10.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.11.2018 года. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Обязанность истца по досудебному урегулированию спора надлежащим образом исполнена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3877,34 руб..

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сорокина Е. А., Ноженко Л. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №165731 от 13.11.2014 года.

Взыскать досрочно солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Сорокина Е. А., Ноженко Л. В. сумму задолженности по кредитному договору №165731 от 13.11.2014 года по состоянию на 02.11.2018 года в размере 133867,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 115097,22 руб., просроченные проценты в размере 14557,66 руб.; задолженность по неустойке в размере 4212,21 руб..

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Сорокина Е. А., Ноженко Л. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877,34 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий М.В. Чимидов