Решение от 13.10.2022 по делу № 1-90/2022 от 23.08.2022

Дело №1-90/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000753-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 13 октября 2022 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Тищенко С.С.,

подсудимого Нечунаева В.В.,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №018393,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нечунаева Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 16.10.2007 Суетским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.05.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.02.2015 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.02.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней;

- 03.05.2017 Благовещенским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.06.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.10.2007) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.02.2019 переведен в колонию-поселение для отбывания наказания. Освобожден 27.08.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.08.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 21.04.2022, вступившем в законную силу 08.06.2022 подсудимый Нечунаев В.В., признан виновным в совершении 28.03.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Нечунаев В.В. в ОГИБДД сдал 21.06.2022. На основании ст. 4.6. КоАП РФ Нечунаев В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до 21.12.2024 года.

В период времени с 02 часов 00 минут по 04 часов 31 минуту 04.07.2022, у Нечунаева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 31 минуту 04.07.2022, Нечунаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака по улицам с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности в 15 метрах к северо-западу от дома № 18 квартиры № 2 ул. Пушкина с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Нечунаев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции Нечунаев В.В. 04.07.2022 в 04 часа 31 минуту был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался, и ему на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, на что последний, в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ Нечунаев В.В. признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нечунаев В.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Нечунаев В.В. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ-21014» без государственного регистрационного знака. В апреле 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф в сумме 30 000 рублей он оплатил полностью. Водительское удостоверение, он сдал в ОГИБДД 21.06.2022. Ему известно, что он до настоящего времени является подвергнутым административному наказанию за управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 03.07.2022 в вечернее время он находился дома и спиртные напитки не употреблял, около 21 часа он поссорился со своей супругой. Около 03 часов 03.07.2022, он сел в автомобиль марки «ВАЗ-2104», который стоял в усадьбе его дома, завел ключам зажигания автомобиль и поехал к теще ФИО19., так как там находилась его жена с детьми, и он хотел забрать их домой по адресу: ул.Пушкина, с.Верх Суетка, ему не открыли дверь он опять сел в автомобиль марки «ВАЗ 2104», завел ключом в период времени 03 часов до 04 часов, 04.07.2022 и поехал домой. Когда проезжал ул. Пушкина около д. № 18, с. Верх- Суетка, обнаружил, что у него спущено колесо на автомобиле, в связи, с чем он остановился, заглушил двигатель автомобиля, вышел, из него так как хотел оставить автомобиль и пойти домой. Минут через 5-10, к нему подъехали сотрудники полиции Родичев, Белый, которые вызвали сотрудника ИДПС ФИО20. Он закрыв, ключам автомобиль, выкинул их в траву, так не хотел чтобы забрали автомобиль. Через некоторое время к ним подъехал ИДПС Гладуш И.Н., который на улице предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как автомобилем он не управлял. Далее сотрудники доставили его в отдел полиции, где вызвали понятых и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее сотрудник полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в больнице, на что он так же отказался. Позже ему стало известно, что автомобиль марки «ВАЗ 2104» был изъят и поставлен на стоянку. После того, как в отношении него были составлены сотрудниками полиции все необходимые документы. Вину в том, что он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104» без государственного регистрационного знака, не признает, так как он в момент, когда подъехали сотрудники полиции не управлял автомобилем. (л.д.63-66 ).;

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого пояснил, что вину в том, что он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21014» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения он не признает, он действительно управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами, но он не находился в состоянии опьянения, и то, что он выпил бокал пива в вечернее время в 17 часов 03.07.2022 уже все выветрилось. время еще в часов 17, 03 июля 2022 года, до 3 часов ночи 04 июля 2022 года уже все выветрилось. (л.д.70-72).

В судебном заседании, после оглашенных показаний подсудимый Нечунаев В.В. показал, что действительно давал такие показания. Пояснил, что спиртное не употреблял, автомобилем в момент когда подъехали сотрудники полиции не управлял..

Несмотря на то, что подсудимый Нечунаев В.В. вину не признал, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО21., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что он работает УУП ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский». 03.07.2022 в 22 часа 30 минут ему дежурный сообщил, что обратилась Нечунаева А., проживающая с. Верхняя Суетка ул. Горького 4-1 о том, что ее избивает муж. Он сразу же выехал по адресу матери ФИО22. на ул. Пушкина 15-1, где она уже находилась. Затем он поехал домой к Нечунаеву В., где увидел, что тот сидел за столом в веранде дома. На столе стояла бутылка пива трех литровая и тот в его присутствии выпил примерно около двух литров пива. Конфликт между Нечунаевой А. и Нечунаевым В. продолжался. После чего в первом часу ночи к ним приехал начальник ПП ФИО23., который увез Нечунаеву А. на ул. Пушкина 15-1 к ее матери ФИО19 а он поехал в ПП по Суетскому району. Около 2 часов ночи или в начале третьего часа ночи 04.07.2022 ему позвонила Нечунаева А. и сообщила, что Нечунаев В. приехал домой к ее матери, и стучится. После чего он сообщил об этом ФИО23 и они выехали на ул. Пушкина 15-1. Он практически одновременно подъехал к дому с ФИО23 Около дома ФИО19 стоял автомобиль Нечунаева В. Они вошли в веранду дома и ФИО19 сказала, что Нечунаев стучал, а потом убежал увидев их в сторону огорода. Во дворе их дома, они Нечунаева В. не обнаружили и уехали. Через несколько минут, как они отъехали от дома ФИО19 ему позвонила ФИО19 и сказала, что как только они уехали, Нечунаев В. садится в автомобиль и отъезжает, о чем он сообщил ФИО23. После чего через несколько минут ему позвонил Родичев В.И. и сказал, что Нечунаев В. движется в его сторону. После чего он поехал по ул. Пушкина и спереди увидел свет фар автомобиля, подъехав, увидел, что стоит автомобиль Нечунаева В ВАЗ 21140 без гос. номера, рядом Нечунаев В., так же стоял там автомобиль ФИО23. Им Нечунаев В. стал говорить, чтобы они предоставили ему видео, что он управлял автомобилем, и раз видео нет, то значит он не ехал. После чего они вызвали сотрудников ОГИБДД. По их приезду он вел себя неадекватно, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, кричал, что дышать в алкотектор не будет. Затем они доставили его в ПП по Суетскому району в с. Верх-Суетка, где сотрудник ОГИБДД стал проводить разбирательство. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых инспектор ДПС составил в отношении Нечунаева В. протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как он управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21140» с признаками алкогольного опьянения, а именно, что у него исходил запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Нечунаев В. от подписи отказался. Далее инспектор ДПС предложил гр. Нечунаеву В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Нечунаев В. отказался в акте Нечунаев В. вновь отказался от подписи. Далее инспектор ДПС предложил гр. Нечунаеву В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, на что Нечунаев В. вновь отказался и когда был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, он так же отказался ставить свою роспись. (л.д.92-94);

Свидетель ФИО23., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 04.07.2022 в 1-ом часу ночи ему позвонил дежурный комендантской группы ПП по Суетскому району и пояснил, что в дежурную часть поступило три сообщения от ФИО22., проживающей с. Верхняя Суетка ул. Горького 4-1 о том, что ее избивает муж, что участковый приехал, но не справляется, и что Нечунаев Владимир угрожает и ей и участковому. Он сразу же выдвинулся на вышеуказанный адрес. Когда он туда приехал, то увидел, что автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака находится во дворе их дома. При этом ему было известно, что данный автомобиль принадлежит Нечунаеву В. В доме находились Нечунаева А. и Нечунаев В. УУП ФИО21 проводил разбирательство. На столе в веранде их дома стояла бутылка с водкой, частично наполненная водкой, и трех литровая бутылка с пивом, тоже частично наполненная пивом. Только его присутствии в ходе разбирательства Нечунаев В. выпил как минимум одну стопку водки. Чтобы конфликт не продолжился, он убедил этой ночью ФИО22. побыть у ее матери дома. При этом могу пояснить, что Нечунаев В. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно и по его состоянию и по запаху алкоголя изо рта. После чего он увез Нечунаеву А. на ул. Пушкина 15-1 к ее матери ФИО19.. После чего ФИО21. поехал в ПП по Суетскому району, он же поехал домой. Примерно около 2 часов ночи или в начале третьего часа ночи 04 июля 2022 года ему позвонил УУП ФИО21 и пояснил, что звонила вновь ФИО22. и сообщила, что Нечунаев В. приехал домой к ее матери, и стучится. После чего УУП ФИО21 и он на разных автомобилях поехали на ул. Пушкина 15-1 с. Верх - Суетка. Первым подъехал УУП Белый, он приехал практически сразу, и увидел, что около двора дома ул. Пушкина 15-1 стоит автомобиль Нечунаева В. ВАЗ 21140 без гос. номера. Он и ФИО21 вошли в веранду дома, где ФИО19 сказала, что Нечунаев стучал, а потом убежал увидев их в сторону огорода. Во дворе их дома, они Нечунаева В. не обнаружили, и уехали. Так как для окончания разбирательства с Нечунаевым В. нужно было установить его место нахождение, то они разъехались в разные стороны. ФИО21 поехал в сторону пер. Мичурина, он же остался на ул. Пушкина. После чего минут через 5- 10, как они отъехали от дома ФИО19., он находясь там же на ул. Пушкина, около одного из домов, увидел, как на автомобиле Нечунаева В. загорелся свет фар, завелся двигатель. При этом может пояснить, что дом ФИО19 которого стоял автомобиль Нечунаева и сам автомобиль ему хорошо просматривался. После чего он стал двигаться в сторону дома ФИО19, где завелся автомобиль Нечунаева В., и он увидел, что автомобиль Нечунаева В. начал движение. Он доехав до дома № 17, который расположен по соседству с домом ФИО19, остановился, вышел из своего автомобиля, чтобы остановить автомобиль Нечунаева В., и когда он проезжал мимо, то он махнул ему рукой, но Нечунаев В. объехал его по обочине дороги и поехал дальше. Он сел в свой автомобиль и поехал следом за ним. По дороге он увидел, как автомобиль Нечунаева немного подкинуло, он понял, что тот попал в яму, и автомобиль заглох. При этом может пояснить, что проехал он так за автомобилем Нечунаева В., не выпуская его из виду около метров 90. Когда автомобиль Нечунаева В. заглох, он слышал, как он пытался его завести, и он завелся сначала, но опять заглох. Он вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю Нечунаева В., и тот уже в его присутствии вновь стал пытаться завести автомобиль. Но у него ничего не получилось. Он открыл дверь и сказал Нечунаеву В., чтобы тот выходил из автомобиля. Так как ему было известно, что он лишен права управления транспортными средствами и что он находится в состоянии опьянения. После чего сразу же к ним подъехал УУП ФИО21. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля Белого. (л.д.89-91);

Свидетель ФИО20 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 4 июля 2022 года ему от дежурной части стало известно, что начальник ПП ФИО23. остановил в с. Верх-Суетка гр. Нечунаева В.В., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. После чего он выехал для разбирательства, где увидел, что на обочине дороги около дома №18 ул. Школьная с. Верх-Суека находится автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, рядом с которым находится Нечунаев В.В.. В ходе разговора с Нечунаевым В.В. он почувствовал, что у него изо рта исходил запах алкоголя, наблюдается изменение окраски кожных покровов лица, кроме того у него было поведение, не соответствующее обстановке, так как он вел себя агрессивно, был груб, зол, конфликтовал с ними, кричал, угрожал им и т.д. Поэтому он спросил у него о том, употреблял ли он спиртное, перед тем как поехать за рулем автомобиля, на что он пояснил, что спиртное употреблял, но автомобилем не управлял и требовал показать ему видеозапись того, что он управлял транспортным средством, а так же сказал, что раз записи нет такой, значит нет доказательств его управления и потому проходить освидетельствование не будет. Затем они выехали в ПП по Суетскому району, куда были приглашены понятые, и в присутствии их, он разъяснил Нечунаеву В. права и обязанности, составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, пояснив ему при этом, что у него имеются следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Нечунаев В. в протоколе ставить свою роспись отказался. Далее им было предложено Нечунаеву В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, пояснив ему, что 0.160 мг/л допустимо. На что он отказался, так как он вину в том, что управлял в состоянии опьянения транспортным средством не признавал. После чего был составлен акт об отказе лица о прохождении освидетельствования на месте, Нечунаев В. отказался ставить роспись. Далее Нечунаеву В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ на состояние опьянения, на что Нечунаев В. отказался и так же вновь требовал предоставить ему видеозапись. Далее я составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Нечунаев В. отказался ставить в нем роспись. (л.д.95-97);

Свидетель ФИО19., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что ФИО22. ее дочь, которая проживает на ул. Горького 4-1 вместе детьми и мужем Нечунаевым В. 3 июля 2022 года он вместе со своей дочерью ФИО19. пошли домой в гости к ФИО22 А., не ранее 12 часов. Там ФИО19., ФИО22 и Нечунаев В. стали распивать спиртное, дочери пили пиво, а Нечунаев В. водку. Она же с ними не распивала спиртное. После чего примерно в 18 часов 30 минут они с дочерью Оксаной пошли домой, а Владимир и дочь Алена оставались у них дома. Примерно около 22 часов к ним домой пришла Алена, которая попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что Нечунаев В. ее бьет и что она боится возвращаться домой. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые приехали, забрали ее и они уехали к ним домой. Через часа два дочь вместе с двумя детьми привезли к ней домой сотрудники полиции, так как она пояснила, что боится оставаться дома, муж буянит, бьет ее и попросилась переночевать. Около 2 часов ночи 04 июля 2022 года, она увидела в окно, как подъезжает автомобиль Нечунаева к их дому, услышала стук в окна. Через окно она увидела, что это стучали Владимир Нечунаев и ее сын Владимир. Дочь позвонила в полицию и сообщила, что Нечунаев В. приехал к ним домой и стучит в окна дома, так как она тоже видела, как Нечунаев В. приехал к ним. Далее через несколько минут, она увидела через окно, как к их дому стали подъезжать сотрудники полиции на автомобиле и так же она увидела, как Нечунаев В. убежал в сторону огородов. Автомобиль же его продолжал стоять около двора их дома. Когда сотрудники полиции вошли во двор, она к ним вышла, открыв дверь, в дом сразу зашел ее сын Владимир. Она сказала сотрудникам, куда именно побежал Владимир Нечунаев, они пошли его искать, но не нашли. Далее она так же зашла в дом, сотрудники полиции уехали. Далее минут пять в окно она увидела, как со стороны огородов во двор вернулся Нечунаев Владимир, сел в автомобиль и уехал. Тогда она позвонила УУП Белый В. и пояснила ему, что Нечунаев Владимир отъехал от их дома. Далее примерно уже в часа три ночи 4 июля 2022 года к ним подъехал УУП Белый, пояснил, что Нечунаева В. остановили за управлением автомобиля в состоянии опьянения. (л.д.76-78);

Свидетель ФИО58., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что ФИО22 его сестра, которая проживает с мужем Нечунаевым В. и детьми. 03 июля 2022 горда он находился дома у сестры ФИО22., когда днем к ним пришли ФИО19, его сестра и его мама ФИО19. После чего они втроем, то есть ФИО19 А. и ее муж Нечунаев В. стали распивать спиртное. Сестры пили пиво, а Нечунаев В. пил водку или самогонку. После чего вечером мама и сестра ушли, а дома оставались ФИО22 с мужем ФИО63, их дети и он. Сестра с мужем Владимиром продолжали вдвоем распивать спиртное. Потом он вечером уже с детьми находился в доме, а Алена и Владимир в веранде и он слышал, что они кричат, что у них какой-то конфликт. Потом сестра уже было темно, убежала к маме домой, а ФИО63 оставался дома, сидел в коридоре и распивал спиртное. Потом через некоторое время сестра вернулась домой вместе с сотрудниками полиции. При этом Владимир был дома. Потом он уснул, а примерно в два часа ночи его разбудил Владимир и сказал, чтобы он собирался и вместе с ним поехал домой к маме его, где находилась сестра, так как нужно было ее привезти. Они вышли из дома, сели в автомобиль, который стоял во дворе дома, Владимир сел за руль, он на переднее пассажирское сиденье и они поехали на ул. Пушкина 15-1. Когда они туда приехали, то он остановился около двора дома, они вышли из машины, вошли во двор. Они вошли в веранду и стали звонить в звонок, стучать в дверь, но никто им не открывал дверь в дом. Они стали выходить из дома и двигаться в сторону машины, как увидели свет фар автомобиля, который подъезжал к дому мамы. Это был автомобиль сотрудников полиции. Он вошел в веранду, а Владимир побежал в сторону сарая. Автомобиль его продолжал стоять около двора дома. Потом вышла из дома мама, стала разговаривать с сотрудниками полиции, он зашел в дом. Через некоторое время, через несколько минут, как сотрудники полиции уехали уже, то он услышал, как завелся автомобиль Нечунаева В., но он больше не выходил из дома. (л.д.82-85).

Кроме того, вина подсудимого Нечунаева В.В. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04.07.2022 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к северо-западу от дома № 18 кв. № 2 ул. Пушкина с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, автомобиль изъят. (л.д. 13-20);

протоколом об отстранении Нечунаева В.В. от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д. 5);

актом об отказе от прохождения Нечунаевым В.В. освидетельствования на месте. (л.д.6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Нечунаев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствования. (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Нечунаева В.В. изъят автомобиль марки «ВАЗ-2140» без гос.рег.знак. (л.д. 13-20);

копией постановления мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 21.04.2022, согласно которому Нечунаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 45);

протоколом осмотра, постановлением, согласно которых осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «ВАЗ 21140» без гос.рег.знака к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-104);

протоколом осмотра, постановлением, согласно которых осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры. (л.д.105-109);

копией журнала хранения водительских удостоверений ОГИБДД, согласно которого Нечунаев В.В. сдал водительское удостоверение 21.06.2022. (л.д.23-24).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.07.2022 №505, Нечунаев В.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нечунаев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 112-113).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Нечунаева В.В. как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого Нечунаева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нечунаева В.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Нечунаева В.В. в совершении указанного в приговоре преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Из п. 2 Правил усматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 вышеобозначенных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Нечунаев В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с этим, Нечунаеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Между тем Нечунаев В.В. отказался.

Поскольку Нечунаев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которого Нечунаев В.В. также отказался.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, а факт управления в состоянии опьянения доказанным и установленным.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Нечунаев В.В. вину не признал. Вместе с тем, фактически управление транспортным средством в указанный в обвинении период подтвердил. Факт управления транспортным средством также подтверждается показаниями свидетеля Родичева, косвенно показаниями свидетелей Белого, Ситниковой, Дмитриева, подробно изложенные в приговоре. Свидетель ФИО23 являлся непосредственно свидетелем факта управления транспортным средством Нечунаевым В.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Нечунаевым В.В. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Показания Нечунаева В.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд в части не подтверждения им факта управления транспортным средством и наличия признаков алкогольного опьянения не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела.

Доводы защитника и подсудимого о том, что транспортным средством он не управлял и спиртное перед этим не употреблял, об оправдании подсудимого, суд во внимание не принимает по указанным выше основаниям.

Действия подсудимого Нечунаева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Нечунаев В.В., имеет на иждивении 4 малолетних детей, 1 из которых является инвалидом-детства. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Нечунаеву В.В. наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу нет.

В действиях подсудимого Нечунаева В.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении Нечунаеву В.В. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Нечунаев В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимого Нечунаева В.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, проживает с женой и 4 малолетними детьми, один из детей является ребенком инвалидом, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Нечунаева В.В., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нечунаевым В.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Нечунаева В.В. мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального и семейного положения подсудимого Нечунаева В.В., суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, сведениях о собственнике автомобиля, дату совершения преступления, суд не находит основании для конфискации транспортного средства в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21140» ░░░ ░░░.░░░.░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. ░░░░░░░░░, 3, ░.░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░