Решение по делу № 2-1133/2016 от 02.12.2015

Дело № 2-1133-16

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Чернышевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степикиной Ирины Николаевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

установил:

истец Степикина Ирина Николаевна обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор ...... По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ..... истец Степикина И.Н. направила ответчику претензию с требованием предоставить копии документов по кредитному договору, а именно – копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию расширенной выписки по лицевому счету. Указанные документы предоставлены не были. В связи с чем, просит обязать ответчика предоставить копию договора ....., копию приложения к договору ....., копию графика платежей.

Истец Степикина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв о несогласии с иском, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует ..... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ..... могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую ..... клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются ..... и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Установлено, что ..... истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыть на ее имя банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить лимит по карте, осуществлять кредитование счета карты. В заявлении Степикина И.Н. подтвердила, что согласна с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт». Банк открыл на имя Степикиной И.Н. счет карты.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о карте № ..... В рамках договора Банк выпустил на имя клиента банковскую карту, в дальнейшем осуществлял кредитование счета.

В соответствии с договором Степикина И.Н. получила по одному экземпляру копий следующих документов заявление в Банк, Условий, Тарифов, Условий по Картам и Тарифов по Картам.

Таким образом, Банк при заключении Кредитного договора надлежащим образом проинформировал заемщика об условиях заключения договора и всех его существенных условиях.

Следовательно, Банк не допустил нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечил Заемщику возможность правильного выбора кредитного учреждения и программы кредитования перед заключением Кредитного договора.

Предъявляя к Банку исковые требования, истец Степикина И.Н. указала, что направила в Банк претензию об истребовании копий документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.

В качестве доказательства направления претензии к исковому заявлению приложена копия реестра почтовых отправлений от .....

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Суд признает копию реестра почтовых отправлений недопустимым доказательством, поскольку представлена в виде копии, а не оригинала.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик ..... рассматривал обращение Степикиной И.Н. в Банк и направил в ее адрес запрашиваемые документы. Копии направленных документов находятся в материалах настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца нарушены не были, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степикиной Ирины Николаевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин