Решение по делу № 1-173/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-173/2021

УИД: 13RS0019-01-2021-001852-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 3 августа 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Федина Д.В.,

подсудимого – Симдяшкина К.Н.,

адвоката – Кочнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симдяшкина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Симдяшкин К.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением заместителя председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда от 06.08.2019 Симдяшкин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 27.08.2019 постановление вступило в законную силу.

Согласно справке от 03.06.2021, выданной ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Симдяшкина К.Н. изъято 30.05.2021.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

30.05.2021, около 6 часов 10 минут, у Симдяшкина К.Н., находящегося у себя в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 30.05.2021, около 6 часов 25 минут Симдяшкин К.Н. вышел из своего дома на улицу, сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушений по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, зная и осознавая факт того, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сроки исполнения по которому не истекли, стал осуществлять движение по автомобильной дороге от <адрес>, и около 6 часов 35 минут 30.05.2021, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2021, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Ж с использованием алкотектором «Юпитер», у Симдяшкина К.Н. в 6 часов 54 минуты 30.05.2021 установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,554 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средс твом, на состояние алкогольного опьянения и оформлени его результатаов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», факт употребления этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а имено 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаевмого воздуха.

При совершении указанных действий Симдяшкин К.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Симдяшкин К.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Симдяшкиным К.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симдяшкина К.Н. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симдяшкин К.Н. по месту жительства (т. 1 л.д.113), работы (т. 1 л.д.114) характеризуется положительно. <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности Симдяшкина К.Н., обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симдяшкина К.Н., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому судом назначается в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Симдяшкину К.Н. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Симдяшкиным К.Н. преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Одновременно Симдяшкину К.Н. назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Симдяшкин К.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Симдяшкину К.Н. не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Симдяшкина К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Симдяшкину К.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью задержания Симдяшкина К.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

С вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты> без государственных знаков, хранящегося у свидетеля С, по вступлении приговора в законную силу, - снять ограничения, связанные с хранением.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин