Решение по делу № 2-194/2022 от 16.02.2022

№

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Важаевой Ю.И.,

с участием ответчика Колчиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Колчиной Ирине Александровне, ФИО3, Колчиной Нине Константиновне, Колчиной Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, в котором указало, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 408 399 рублей 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12 % годовых.

       Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

       В связи с нарушением обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 026 рублей 05 копеек, из которых: 166 075 рублей 91 копейка - срочная задолженность по основному долгу, 22 118 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному, 1 831 рубль 56 копеек - задолженность по процентам.

       Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 451, 809-811, 819, 1115, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 026 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 52 копеек, а также расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве ответчиков привлечены Колчина И.А., ФИО3

       Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоАО СК «РСХБ-Страхование».

       Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

       Ответчик Колчина И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала. При этом, показала, что свидетельства на наследство не получала, но фактически вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2

       Ответчики Колчина Н.К., Колчина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании показали, что в права наследства после смерти ФИО2 не вступали, написали отказ.

       Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Суд с учетом мнения явившегося ответчика Колчиной И.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

       Выслушав ответчика Колчину И.А., изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 408 399 рублей 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12 % годовых.

       Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО2

       Заемщиком ФИО2 обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом не выполняются.

       Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в городе <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской области.

       В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

       Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО1 усматривается, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Наследниками являются супруга Колчина И.А., несовершеннолетний сын ФИО3, от которых поступило заявление о принятии наследства. Кроме того, наследниками являются мать умершего - Колчина Н.К., от которой поступило заявление об отказе от наследства, и дочь - Колчина Ю.В., которой было выслано извещение об открытии наследства, однако каких либо заявлений от наследницы не поступало.

       В состав наследственного имущество входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 1 134 699 рублей 71 копейку.

       Как следует из материалов дела и показаний в суде ответчика Колчиной И.А., свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавались. Однако, Колчина И.А. с несовершеннолетним сыном ФИО3 фактически вступила в права наследования, а именно, проживают в квартире, 1/2 доля которой составляет наследственное имущество после смерти ФИО2 При этом, наследники Колчина Н.К. и Колчина Ю.В. отказались от наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении требований к данным ответчикам следует отказать.

       В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

       Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

       В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

       Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

       Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

      Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость наследственного имущество, которое перешло к наследникам составляет 567 349 рублей 85 копеек (1/2 от 1 134 699 рублей 71 копейки).

       Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

       В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

       Поскольку установлено наличие неисполненной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

       При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. 56 ГПК РФ исходит из информации по стоимости квартиры, которая содержится в открытом доступе на сайте https://rosreestr.gov.ru. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

       Согласно выполненному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 026 рублей 05 копеек, из которых: 166 075 рублей 91 копейка - срочная задолженность по основному долгу, 22 118 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному, 1 831 рубль 56 копеек - задолженность по процентам.

       Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

       Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что сведений об уведомлении банка заемщика о неисполнении условий договора с требованием досрочно погасить кредит и предложением расторгнуть кредитный договор, в материалах дела не содержится.

       При таких обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, не подлежат удовлетворению.

       При указанных обстоятельствах, с наследников ФИО2 - Колчиной И.А. и ФИО3, солидарно,подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 026 рублей 05 копеек, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 000 рублей 52 копеек, в долевом порядке по 10 001 рубль 04 копеек, с каждого.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Колчиной Ирине Александровне, ФИО3, удовлетворить частично.

       Взыскать с Колчиной Ирины Александровны, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 190 026 рублей 05 копеек.

       Взыскать с Колчиной Ирины Александровны, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 000 рублей, в долевом порядке по 2 500 рублей, с каждого.

       В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Колчиной Нине Константиновне, Колчиной Юлии Владиславовне и о расторжении кредитного договора, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                                                                        В.В. Песков