Решение от 08.02.2023 по делу № 2-2/2023 (2-518/2022;) от 17.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Сисковича О.В.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был сдан в аренду автомобиль марки KIA RIO гос.рег.знак №. По договору аренды плата за пользование транспортом составляла 1300 рублей за сутки. По вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены убытки, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности пользоваться своим имуществом. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу упущенную выгоду за указанный период в размере 425100 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО7 исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что совершил столкновение с автомобилями, уже столкнувшимися друг с другом. Так он совершил наезд на автомобиль Лада № г.р.з. № под управлением ФИО5, который в результате столкновения совершил наезд на автомобиль истца Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО6. При этом автомобиль Лада и Киа до его столкновения уже столкнулись друг с другом. Следовательно, автомобиль истца на момент его столкновения уже имел повреждения. Считает наличие упущенной выгоды обоюдной виной его и ФИО5. Так же указал на то, что истец намеренно длительный период не восстанавливал свой автомобиль с целью получения упущенной выгоды.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки KIA RIO, гос.рег.знак №

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было сдано истцом в аренду ФИО6 за арендную плату 1300 рублей за сутки. Срок действия договора определен с момента его подписания до полного исполнения обязательств или до расторжения по взаимному согласию сторон. Транспортное средство было передано арендатору по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по проезжей части <адрес>, с участием автомашин TOYOTA <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, ЛАДА №, гос.рег.знак № под управлением ФИО5 и КИА Рио, гос.рег.знак № под управлением ФИО6

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля TOYOTA <данные изъяты> ФИО2.

Транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор аренды его транспортного средства был расторгнут.

По факту произошедшего в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, что усматривается из постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Истец указывает, что в связи с невозможностью ремонта автомобиля до вступления в законную силу указанного постановления суда (272 дня) и нахождением в дальнейшем автомобиля на ремонте (55 дней) автомобиль находился в простое.

За указанный период образовалась упущенная выгода в сумме 425100 рублей.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, по требованиям о взыскании упущенной выгоды обязанность представить доказательства, подтверждающие факт упущенной выгоды и обосновывающие с разумной степенью достоверности размер неполученных доходов, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота, лежит на истце. При этом применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально.

Так как истцом представлен договор аренды транспортного средства, акты расчетов, сведения о том, что истец имел возможность рассчитывать на получение прибыли, суд приходит к выводу о доказанности существования упущенной выгоды.

При определении ее размера суд исходит из следующего.

Как установлено выше, автомобиль истца получил повреждения в результате двух разных ДТП, о чем свидетельствует постановление о прекращении уголовного дела и сообщение УВД по ЮАО МВД России по <адрес>.

По данным обстоятельствам суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО5 и ответчика обоюдной вины.

При наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

С целью определения вреда, причиненного истцу, судом назначена судебная экспертиза, которая указала на то, что установить причиненный каждым из участников ДТП вред не представляется возможным в силу отсутствия документов.

Судом предпринимались меры по их истребованию, но так как первое ДТП оформлено не было, установить размер ущерба, причиненного истцу ФИО5, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и допущенных водителями нарушений Правил дорожного движения, суд определяет степень виновности в совершенном ДТП ФИО2 и ФИО5 равной, по 50% каждым.

Ответчиком так же указано на то, что срок, о котором заявляет истец, явно завышен и истец не предпринял мер к уменьшению размера упущенной выгоды. Истец ссылается на то, что не мог восстановить автомобиль ранее по той причине, что ему не выплачивали страховую выплату.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая – в том числе и копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Постановление о возбуждении уголовного дела было принято ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась возможность обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а страховая организация имела возможность запросить самостоятельно не предоставленные документы, и в течение 20 календарных дней обязана была произвести выплату.

Основанием для возложения на ответчика обязанности возмещать вред не может служить неисполнение указанных норм закона и непринятие мер к получению недостающих документов, как истцом, так и страховой компанией.

Так же суд находит несостоятельной ссылку истца на то, что следователь запретил осуществлять ему какие - либо действия с автомобилем до вынесения итогового решения по уголовному делу в силу того, что автомобиль вещественным доказательством по делу не признан. Доказательств иного истцом не представлено. Наоборот, в постановлении суда о прекращении производства по делу транспортное средство истца в качестве вещественного доказательства, судьба которого должна была быть решена при принятии данного постановления, не указано.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о несении истцом убытков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде упущенной выгоды в связи с повреждением его транспортного средства по вине, в том числе и ответчика. Поэтому исковые требования о взыскании упущенной выгоды подлежат удовлетворению частично.

Исходя из размера арендной платы в 1300 рублей в день, 174 дней простоя автомобиля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обоюдной вины, как ответчика так и ФИО5, суд определяет размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию с истца в сумме 113100 рублей (1300х174:2).

Ответчик, частично соглашаясь с иском в части размера упущенной выгоды за фактический простой автомашины в период ее ремонта, иного расчета не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3462 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №):

- 113100 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- 3462 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 08.02.2023

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2023