Решение по делу № 2а-1094/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-1094/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алекминской Е.А.,

при секретаре Борейша Л.О.,

с участием представителя административного истца Кошелева В.А. (доверенность № 01У-12/10114 от 30.10.17),

представителя административного ответчика АО «БИОСП» Сухих В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 18 октября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову А.А. о признании действий противоправными, к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову А.А., акционерному обществу «БИОСП» о запрете пользования помещением в целях размещения организации общественного питания и предоставления услуг общественного питания, о запрете передачи помещения в пользование третьим лицам в целях размещения организации общественного питания и предоставления услуг общественного питания,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административным иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в отношении ИП Ибрагимова А.А. проведена внеплановая выездная проверка по адресу: ..., в ходе которой выявлены нарушения в области санитарного законодательства, а именно: организация общественного питания не оборудована централизованной системой водоснабжения (водопровода) или внутренней системой водопровода с водозабором из артезианской скважины, колодцев, каптажей (для мытья рук используется привозная вода), водоснабжение организации общественного питания холодное привозное, на полу установлены емкости с водой (канистры); в организации общественного питания не созданы необходимые условия для соблюдения правил личной гигиены персонала (мытье рук осуществляется в раковине, не подключенной к централизованным системам водоснабжения и канализации) и внутренней системе водопровода, слив жидких нечистот осуществляется в ведро, которое находится внизу рукомойника; при визуальном осмотре установлено, что приготовление мясных кулинарных изделий (чебуреки, самса, хот-дог, пирожки, сосиска в тесте) осуществляется в одном помещении, на одном столе осуществляется обработка сырых и готовых к употреблению продуктов. Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 19.04.18 ИП Ибрагимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде приостановления деятельности организации общественного питания сроком на 90 суток. В ходе проверки также установлено, что нежилое помещение по адресу: ... находилось в пользовании ИП Ибрагимова А.А. на основании договора аренды от ..., заключенного с АО «БИОСП». Просит суд признать противоправными действия ИП Ибрагимова А.А., выразившиеся в нарушении ст.ст. 11, 17, 23, 24 Федерального закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.1, 3.4, 4.1, 5.1, 5.2, 8.1 СП 2....-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», нарушающими право граждан на благоприятную среду обитания; запретить арендатору Ибрагимову А.А. пользование помещением по адресу: ..., в целях размещения организации общественного питания и предоставления услуг общественного питания, а также передачу указанного помещения в пользование третьим лицам в целях размещения организации общественного питания и предоставления услуг общественного питания; запретить АО «БИОСП» пользование помещением по адресу: ..., в целях размещения организации общественного питания и предоставления услуг общественного питания, а также передачу указанного помещения в пользование третьим лицам в целях размещения организации общественного питания и предоставления услуг общественного питания.

    Административный ответчик ИП Ибрагимов А.А. о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании представитель административного истца Кошелев В.А. подал заявление об отказе от части административных исковых требований.

    Заслушав мнение представителя административного истца, поддержавшего свое заявление, представителя административного ответчика Сухих В.Л., не возражавшего относительно принятия отказа от административного иска в части, изучив заявление об отказе от части исковых требований, исследовав материалы дела, имеющие отношения к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

В силу положений ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от административного иска в рамках настоящего дела является добровольным волеизъявлением административного истца, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что административному истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ связан с расторжением договора аренды от 09.01.18, заключенного между АО «БИОСП» и ИП Ибрагимовым А.А., и прекращением использования ИП Ибрагимовым А.А. нежилого помещения по адресу: г.Чита, ул. Бутина, 44б.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Кошелевым В.А. в соответствии с предоставленными ему на основании доверенности ... полномочиями, наличие высшего юридического образования подтверждено копией диплома, выданного ГОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» по специальности «Юриспруденция», дата выдачи 14 июля 2006 года.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен административным истцом в пределах прав, предоставленных ему КАС РФ, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 195 КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░. ░░░░░░, 44░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1094/2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1094/2018 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░.