Решение по делу № 2-248/2020 от 25.12.2019

УИД: 58RS0027-01-2019-004892-50

Дело № 2-248/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                   6 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи                                            Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                                  Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к Морозову А.А., указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 414294 от 23.07.2018 выдало кредит Морозову А.А. в сумме 899 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 23.05.2019 по 07.10.2019 задолженность ответчика составляет 893 002,69 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 2 747,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 2 162,50 руб.; просроченные проценты — 74 107,10 руб.; просроченный основной долг - 813 985,72 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просило расторгнуть кредитный договор № 414294 от 23.07.2018, заключенный с Морозовым А.А., взыскать с Морозова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 414294 от 23.07.2018 за период с 23.05.2019 по 07.10.2019 в размере 893 002,69 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 2 747,37 руб.; неустойку за просроченный основной долг — 2 162,50 руб.; просроченные проценты — 74 107,10 руб.; просроченный основной долг - 813 985,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 130,03 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте иска представитель по доверенности Бусарова И.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозов А.А., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком по делу Морозовым А.А. заключен кредитный договор №414294 (индивидуальные условия потребительского кредита) на сумму 899000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, полная стоимость кредита – 528103,11 рублей.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору №414294 от 23.07.2018, за период с 23.06.2019 по 07.10.2019 общая задолженность Морозова А.А. перед банком составила 893 002,69 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 2 747,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 2 162,50 руб.; просроченные проценты — 74 107,10 руб.; просроченный основной долг - 813 985,72 руб.

Таким образом, Морозовым А.А. обязательства по кредитному договору №414294 от 23.07.2018 не исполняются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика кладет его в основу решения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Морозова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №414294 от 23.07.2018 в сумме 893 002,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 18 130,03 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №414294 от 23.07.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым Андреем Александровичем.

Взыскать с Морозова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №414294 от 23.07.2018 в сумме 893 002,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 130,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                   Е.В. Валетова

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2020 года.