Решение от 08.09.2022 по делу № 2-483/2022 от 08.07.2022

дело №2-1-483/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

08 сентября 2022 г.

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 к Терехову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Терехова А.А.,

у с т а н о в и л:

08 июля 2022 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 обратилось в электронном виде в суд с иском, в котором просило взыскать с взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 22.03.2021 № за период с 30.11.2021 по 20.06.2022 (включительно) в размере 132 757,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 855,15 руб. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 22.03.2021 выдало Терехову А.А. кредит в сумме 125 786,16 руб. на срок 60 мес. под 18,7% годовых. Заемщик Терехов А.А. умер, за период с 30.11.2021 по 20.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 132 757,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 117 819,53 руб.; просроченные проценты – 14 937,77 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Терехова А.А. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками Терехова А.А. являются Терехов А.В., Терехов М.А.

Определением суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Терехов А.В., принявший наследство, оставшееся после смерти Терехова А.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что отказывается от исковых требований к Терехову А.В. в связи с погашением просроченной задолженности по кредитному договору от 22.03.2021 №, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Терехов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░