Дело № 2-357/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2018 года пос. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалов Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,
с участием: заместителя прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е., представителя ответчика МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» директора школы Вяткиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поназыревского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Поназыревского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с иском к МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Заявленное требование мотивировал тем, что прокуратурой Поназыревского района проведена проверка соблюдения законодательства направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях. В нарушение требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий)относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1235 в МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа»:
1) не разработан план эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта;
2) не назначено должностное лицо, ответственное за организацию взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной, гвардии Российской Федерации;
3) не проводятся практические занятия по действиям при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта;
4) не организовано взаимодействие с территориальными органами безопасности, и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму и экстремизму (имеется лишь взаимодействие с территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации);
5) не проводятся занятия с работниками объектов (территорий) по минимизации морально-психологических последствий, совершения террористического акта;
6) не организована индивидуальная работа с работниками объектов (территорий) по вопросам противодействия идеологии терроризма и экстремизма;
7) не создан резерв материальных средств для ликвидации последствий террористического акта.
Данные нарушения не способствуют обеспечению в полной мере антитеррористической защищенности образовательной, организации, безопасности обучающихся в здании образовательной организации. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ. директору школы внесено представление, до настоящего времени нарушения не устранены. Истец просит возложить на МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» обязанность устранить указанные нарушения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Михеев Е.Е. исковые требования уточнил, в связи с представлением документов о частичном устранении нарушений исключил из исковых требований пункты 1-3, 5-7, в отношении нарушения под пунктом 6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» директор школы Вяткина Г.А. исковые требования прокурора Поназыревского района признала. В суд представлены документы о частичном устранении нарушений, паспорт антитеррористической безопасности школы направлен на согласование в органы ФСБ и органы Национальной гвардии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Указом Президента России от 13.09.2004 года № 1167 «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом» определена необходимость разработки комплекса мер по предупреждению и пресечению террористических проявлений.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.
Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1235 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий)относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации (далее Требования).
Согласно п.п. «з» п. 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством организации индивидуальной работы с работниками объектов (территорий) по вопросам противодействия идеологии терроризма и экстремизма в образовательной и научной деятельности.
Согласно п.п. «е, ж» п. 21 Требований минимизация возможных последствий и ликвидация угрозы террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством: проведения занятий с работниками объектов (территорий) по минимизации морально-психологических последствий совершения террористического акта; создания резерва материальных средств для ликвидации последствий террористического акта.
Согласно п. 22 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории опасности осуществляются следующие мероприятия:
а) разработка планов эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта;
б) назначение должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) и организацию взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;
г) проведение с работниками объектов (территорий) инструктажа и практических занятий по действиям при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта;
и) организация взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму и экстремизму.
ДД.ММ. прокурором Поназыревского района Костромской области директору МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» вынесено представление об устранении нарушений законодательства направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, в том числе по выше приведенным пунктам Требований. На момент обращения с иском прокурору информация об устранении данных нарушений законодательства не представлена.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суд и прокуратуру ответчиком представлены документы, свидетельствующие об устранении нарушений, указанных в исковом заявлении под пунктами 1-3, 5-7. Документальных сведений об устранении нарушений, указанных в исковом заявлении под пунктом 4, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уточненные требования прокурора Поназыревского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет средств бюджета, поскольку обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования прокурора Поназыревского района Костромской области удовлетворить.
Возложить на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Якшангская средняя общеобразовательная школа» Поназыревского муниципального района Костромской области обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
- организовать взаимодействие МКОУ «Якшангская средняя общеобразовательная школа» с территориальными органами безопасности, и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму и экстремизму.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья: Р.В. Удалов
*****
*****
*****
*****