Решение по делу № 2-2061/2024 от 18.06.2024

...

Дело № 2 –2061/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчиков: Шулеповой К.А., Сорокиной Е.А.,

третьего лица – Борисенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам и наследственному имуществу Сорокина А.А. , наследникам: Сорокиной М.А. , Шулеповой К.А. , Сорокиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Хасанов А.И., по доверенности, обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Сорокина А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос. номер №..., находившийся под управление Сорокина А.А. и автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, гос. номер №... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» (далее Закон) гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 41344 руб. 24 коп. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Законом установлено, что страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство (далее ТС), при использовании которого был причинен вред, то есть объективная необходимость осмотра ТС виновника возникает у страховщика после осмотра ТС потерпевшего. Владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра и/или независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочий дней со дня получения такого требования. Истец в адрес ответчика на номер телефона направил уведомление с требованием предоставить ТС на осмотр, что подтверждается отчетом контрагента ООО «ОСК», осуществлявшим СМС-рассылку по заданию истца. По определению мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 24.04.2024 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сорокину А.А. прекращено из-за смерти ответчика. Согласно информации с сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №... после смерти Сорокина А.А. открыто нотариусом Важиной Е.В. Сведений о наследниках, принявших наследство, и наследственном имуществе у истца не имеется.

Просит взыскать с наследников Сорокина А.А. 41344 руб. 24 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате госпошлины в размере 1440 руб. 33 коп. и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Определением суда от 18 июля 2024 года в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Сорокина А.А., Сорокина М.А., Шулепова К.А., Сорокина Е.А.

Определением суда от 12 августа 2024 года в качестве заинтересованного лица привлечена Борисенко О.Г. – собственник и водитель ТС - Nissan Qashqai, гос. номер №...

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного слушания дела не заявлено.

Ответчик – Шулепова К.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований страховой компании, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик – Сорокина Е.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями ПАО СК «Росгосстрах». Оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик – Сорокина М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – Борисенко О.Г. в судебном заседании показала, что в июне 2023 года произошло ДТП на автодороге в д. Шушпа Белорецкого района. Она управляла автомобилем Nissan Qashqai, г/н №..., и двигалась из д. Шушпа, а Сорокин А.А. управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н №... и двигался в д. Шушпа. Они сотрудников ОГИБДД не вызывали, составили извещение, по которому Сорокин А.А. признал, что он виновен в ДТП. В последующем она обратилась в страховую компанию, которая ее автомобиль направила на ремонт в ИП Портнов.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено по представленным материалам дела, 20.06.2023 года в 18 час. 50 мин. на участке дороги в направлении к д. Шушпа Белорецкого района РБ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №..., под управлением Борисенко О.Г., и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос. номер №..., под управлением Сорокина А.А., что подтверждается Извещением о ДТП.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД, Сорокин А.А., 29.06.1974 года рождения, являлся владельцем ТС – ВАЗ 2107, 2002 года выпуска, г/н №..., то есть источника повышенной опасности.

Ответственность Борисенко О.Г. по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «БАСК» полис №7023626948.

Ответственность Сорокина А.А. по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №0320646832.

С заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда автомобилю Nissan Qashqai, гос. номер №... Борисенко О.Г. 22.06.2023 года обратилась в АО СК «БАСК».

По Акту осмотра транспортного средства №269 от 23.06.2023 года в автомобиле Nissan Qashqai, гос. номер №... установлены 7 пунктов механических повреждений: накладка арки крыла переднего левого, крыло переднее левое, фара левая, подкрылок передний левый, бампер передний, диск колеса переднего левого.

Согласно акту осмотра ТС №307 от 21.07.2023 года в вышеуказанном автомобиле установлено еще одно повреждение – разрушение направляющей бампера переднего левого.

Решением ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП от 20.06.2023 года страховым случаем, и выдало заказ-наряд от 26.07.2023 года № 63 на ремонт автомобиля в ИП Портнов В.А.

Из счета на оплату №38 от 26 июля 2023 года следует, что ИП Портнов В.А. осуществил текущий ремонт а/м Nissan Qashqai, г/н №..., согласно заказа –наряда на сумму 72341 руб. 96 коп.

Согласно экспертному заключению №ДКОО-033534 от 26.06.2023 года, составленному ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания», расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 71862, 21 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составили 41100 руб.

Суд принимает указанное выше экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, ибо участниками процесса данное экспертное заключение не оспорено и составлено в соответствии с действующим законодательством.

По платежному поручению №9577 от 03.08.2023 года АО СК «БАСК» произвело перечисления в ИП Портнов В.А. в размере 72341 руб. 96 коп. в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО №....

Установлено, что АО СК «БАСК» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения в размере 41344 руб. 24 коп.

Согласно платежному поручению №97874 от 22.08.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисления в сумме 41344 руб. 24 коп.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Из наследственного дела №..., истребованного у нотариуса нотариального округа Белорецкого района РБ Важиной Е.В., следует, после смерти Сорокина А.А. , ... года рождения, умершего ... года, с заявлением о принятии наследства обратились: мать умершего – Сорокина М.А., и дочери умершего: Шулепова К.А., Сорокина Е.А.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД ОМВД по Белорецкому району РБ, Сорокину А.А., ... года рождения, принадлежало транспортное средство марки ВАЗ-2107, 2002 года выпуска, г/н №...

Таким образом, судом установлено, что Сорокина М.А., Шулепова К.А., Сорокина Е.А. приняли после смерти Сорокина А.А., умершего ... года, наследство, стоимость которого не превышает сумму заявленных требований, однако ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества на дату предъявления исковых требований сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников выплаченных сумм страхового возмещения подлежат удовлетворению пропорционально доле наследников.

Согласно платежному поручению №740885 от 05.06.2024 года истец произвел оплату госпошлины в размере 1 440 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с наследников в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу Сорокина А.А. и наследникам: Сорокиной Марии Алексеевне, Шулеповой Ксении Алексеевны, Сорокиной Екатерине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной М.А. , ... года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13 781 рубль 42 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 11 копеек, всего 14261 рубль 53 копейки.

Взыскать с Шулеповой К.А. , ... года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13 781 рубль 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 11 копеек, всего 14261 рубль 52 копейки.

Взыскать с Сорокиной Е.А. , ... года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13 781 рубль 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 11 копеек, всего 14261 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...