Решение по делу № 2-132/2021 от 03.11.2020

УИД: 61RS0020-01-2020-004169-09

Дело № 2-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2021 по иску акционерного общества "Тинькофф банк" к Климову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Климова В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.01.2020 по 22.06.2020 включительно, состоящую из суммы общего долга – 131812,30 руб., из которых: 87106,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 41165,74 руб. - просроченные проценты; 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836,25 руб.

В обоснование требований сослался на то, что 10.08.2018 между Климовым В.В. и АО «Тинькоф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 80000 руб. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 22.06.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 131812,30 руб., из которых: 87106,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 41165,74 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб. - штрафные проценты, 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца акционерное общество «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается материалами дела, до начала судебного заседания представил чек по операции Сбербанк Онлайн, подтверждающий полное погашение им суммы задолженности и расходов истца по уплате госпошлины. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 между Климовым В.В. и АО «Тинькоф Банк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 80000,00 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 22.06.2020 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора, 20.06.2020, составил 131812,30 руб., из которых: 87106,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 41165,74 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб. - штрафные проценты, 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3836,25 руб. (л.д. 10-11).

В материалы дела ответчиком Климовым В.В. представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 29.10.2020, из которого следует, что последним 29.10.2020 произведено полное погашение задолженности по договору №... перед АО «Тинькофф Банк» в размере 135648,55 руб. (131812,30 руб. + 3836,25 руб. = 135648,55 руб.) Номер документа и уникальный номер платежа: №...,.номер операции №..., статус операции: успешно выполнен

Копия указанного чека по операции Сбербанк Онлайн была направлена истцу, однако до судебного заседания от него не поступило заявления об отказе от исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таком положении основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд полагает что обязательства ответчика Климова В.В., возникшие у него перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты, прекращены надлежащим исполнением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Банк" к Климову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян