Решение от 28.02.2022 по делу № 2а-1301/2022 от 18.02.2022

Дело № 2а-1301/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., с участием помощника прокурора Макеевой М.Д., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника полиции УМВД России по г.о. Электросталь к Троцину Алексею Вячеславовичу о продлении срока административного надзора, установление ограничений

у с т а н о в и л:

В Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области о продлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Троцина А.В., освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что Троцин А.В. был осужден 12.02.2014 Электростальским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 «г», 162 ч.2, 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 08.10.2019 по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27.09.2019 года. Срок погашения судимости 08.10.2027 года. На основании решения Электростальского городского суда Московской области от 23.03.2021 в отношении Троцина А.В. установлен административный надзор сроком на два года, установлены административные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 16.08.2021 года, ему продлен срок административного надзора и установлены административные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 24.01. 2022 ему продлен срок административного надзора и установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором Троциным А.В. были допущены нарушения ограничения, установленные в отношении него судом, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. Троцин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1, ст. 20.21, ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП РФ. Ссылаясь на ст. 7 под. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят продлить срок административного надзора в отношении Троцина А.В. сроком на 6 месяцев, установить ему ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Троцин А.В. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется расписка Троцина А.В. о вручении ему копии искового заявления и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3, п.2 ч.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 12.02.2014 подтверждено, что Троцин А.В., <дата> рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п « г», 162 ч. 2, 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 08.10.2019 по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27.09.2019 года. Срок погашения судимости 08.10.2027 года.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 23.03.2021 в отношении Троцина А.В. установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания, запрете вне места проживания в период времени с 22 час. до 06 час., запрете выезда за пределы г. Москвы и Московской области, посещение мест, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукции в розлив. Решением Электростальского городского суда Московской области от 24.01.2022 года Троцину А.В. продлен срок административного надзора и установлено административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Троцин А.В. поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

В силу статьи 7 п. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступивших в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Троцин А.В. на путь исправления не встал, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. В течение года им были допущены нарушения ограничений, установленных в отношении него судом: 30.01.2022 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25.ч.1 КРФоАП за неуплату штрафа, 30.01.2022 года по ст. 20.21 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, 01.02.2022 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП РФ за неоднократное невыполнение административных ограничений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемое административным истцом продление срока административного надзора в отношении Троцина А.В. сроком на 6 месяцев является обоснованным.

При этом, суд считает необходимым установить дополнительное в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.