Решение по делу № 2-1093/2019 от 04.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          1 ноября 2019 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти супруга страховым случаем, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 180 149 рублей на срок 3 года под 23.370 % годовых. В тот же день ФИО2 стал участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Срок страхования 36 месяцев, страховая сумма по рискам: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «смерть застрахованного лица по любой причине» определена в размере 170 000 рублей. Плата за подключение к условиям программы в размере 10 149 рублей оплачена при получении потребительского кредита. Одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица. В этом случае выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности является ОАО "Сбербанк России", в остальной части - наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит погашен заемщиком досрочно в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его наследниками по закону является супруга С. В этой связи у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страховой суммы в размере 170000 рублей.

При обращении в ООО СК «Сбербанк страхование» ей было отказано в выплате страховой суммы по причине не предоставления полного пакета документов, а именно выписки из амбулаторной карты. До настоящего времени никакие выплаты истцам не произведены.

На основании изложенного истец просит признать смерть ФИО2 страховым случаем, признать отказ в выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 не законным и обязать ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатить страховое возмещение, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере 170 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 537 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец С. и её представитель Миршиёв А.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что истец при подаче заявления на признание смерти ФИО2 его наследницей супругой С. представила не весь пакет документов. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Возможность досрочного прекращения договора страхования предусмотрена положениями ст. 958 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 180 149 рублей на срок 3 года под 23.370 % годовых.

В тот же день ФИО2 стал участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Срок страхования 36 месяцев, страховая сумма по рискам: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «смерть застрахованного лица по любой причине» определена в размере 170 000 рублей. Плата за подключение к условиям программы в размере 10 149 рублей оплачена при получении потребительского кредита.

Выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности является ОАО "Сбербанк России", в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ОАО «Сбербанк России») выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (п.4 Заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика).

Разделом 9 Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" регламентированы сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, порядок определения страховых выплат и сроки их осуществления.

В силу п. 9.10 указанного Соглашения при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) должен известить об этом страховщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента как ему стало известно о наступлении этого события.

Пунктом 9.8.1 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены страховщику в виде копий, заверенных нотариально, или органом/учреждением/организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником (п. 9.9).

Согласно п.9.10.1 при непредставлении страхователем (выгодоприобретателем) документов из числа указанных в перечне, страховщик вправе в течение 30 календарных дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения.

В случае, если Выгодоприобритатель/Страхователь не имеют возможности предоставить запрошенные документы, и Страховщик не может принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки Страхового случая, Страховым случаем, Страховщик запрашивает документы в правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях и в других организациях/учреждениях и т.п. Страховщик в течении 5 рабочих дней уведомляет выгодоприобритателя о сделанном запросе, указав орган у которого были запрошены документы и предположительный срок для получения ответа на запрос.

В п. 9.10.4 Соглашения также предусмотрено право страховщика на основании предоставленных документов проводить экспертизу, устанавливать факты, выяснять причины и обстоятельства произошедшего события.

Согласно п. 9.14 решение о страховой выплате принимается страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента представления страховщику последнего из всех необходимых документов путем утверждения им страхового акта. Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня утверждения страховщиком страхового акта.

Кроме того, заключая договор страхования, ФИО2 выразил согласие на предоставление любыми врачом и организациями, оказывавшими ему медицинскую помощь и исследовавшим состояние его здоровья, предоставлять ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" по его запросу полную информацию о состоянии его здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах и любые сведения о нем и/или в связи с ним, отнесенные к врачебной тайне.

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит погашен заемщиком досрочно в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 18 № от ДД.ММ.ГГГГ причины смерти ФИО2: а) другие виды шока (приблизительный период времени между началом патологического процесса и смерти 1 сутки); б) другие уточненные раки печени (приблизительный период времени между началом патологического процесса и смерти 3 месяца.

В справке о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № указана причина смерти: а) другие виды шока, б) другие уточненные раки печени.

Согласно акту СМИТ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от заболевания злокачественное новообразование печени с метастазами в регионарные брыжеечные лимфоузлы и развитием эндотоксического шока, не менее чем за 24 часа до исследования трупа в морге.

Согласно акту об уничтожении медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» медицинская карта на имя ФИО2 пришла в негодность в виду затопления, в результате чего уничтожена путем сжигания.

Согласно выписке ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» из медицинской карты ФИО2, последний обращался за медицинской помощью с 02.01. -ДД.ММ.ГГГГ DS ОРЗ; с 11.11-ДД.ММ.ГГГГ DS: бронхопмневмония. ДД.ММ.ГГГГ DS: хр. гастродуоденит; ДД.ММ.ГГГГ DS: хр. гастродуоденит; ДД.ММ.ГГГГ DS: хр. гастродуоденит; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ DS: злокачественное новообразование брюшной полости; ДД.ММ.ГГГГ DS: злокачественное новообразование брюшной полости. Взят на учет с диагнозом: первичный рак печени 4 стадия.

Согласно ответам на запрос суда ГУЗ «ГКБ №», ГБУЗ «ВОКБ №» ФИО2 за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Согласно выписке из популяционного канцер-регистра ГБУЗ «ВОКОД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз ЗНО печени, стадия IV.

Согласно наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО2 является его супруга С., о чем выдано свидетельство о праве на наследство.

С заявлением о наступлении страхового события С. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ, приложив свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти и справку о смерти, и др. В этот же день указанное заявление принято адресатом о чем имеется соответствующая отметка.

ДД.ММ.ГГГГ С. написала на имя страховщика ходатайство об истребовании необходимой медицинской документации и в тот же день самостоятельно обратилась с аналогичным заявлением в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ», в представлении сведений последней было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о возможности страховой выплаты в связи с наступлением события имеющего признаки страхового случая в отношении ФИО2, которое оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило С. о необходимости представить дополнительные документы: выписку из амбулаторной карты за последние 5 лет на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило С. о необходимости представить дополнительные документы: выписку из амбулаторной карты на имя ФИО2, свидетельство о праве на наследство, копии паспортов наследников и заявление о страховой выплате с указанием банковских реквизитов наследников, для рассмотрения вопроса о признании страхового случая. Сведений о получении указанных писем адресатом не имеется.

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что бремя истребования и сбора информации о страховом риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки состояния здоровья лица, подлежащего страхованию, выявления обстоятельств, влияющих на степень риска. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств, либо сомнений в их достоверности ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не был лишен возможности сделать письменный запрос в адрес страхователя или в компетентный орган для их уточнения.

По настоящему делу соответствующий запрос страховщиком направлялся единожды и касаемо выписки из амбулаторной карты умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу либо в другие организации соответствующие запросы не направлялись, дополнительные сведения не истребовались.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии).

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" является специальным, особым субъектом страховой деятельности, который оказывает услуги страхования на профессиональной основе, соответственно на нем лежит обязанность определения относимости события к страховому случаю и осуществления страховой выплаты в добровольном порядке в случае, если страховой случай подтверждается. При отсутствии у страховой компании доказательств того, что наступившее событие по каким-либо причинам не подпадает под определенный в договоре страховой случай, страховщик обязан произвести выплату страховой суммы в размере, определенном в договоре страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащую оценку степени страхового риска страховщиком не может быть возложена на выгодоприобретателя, а ООО СК "Сбербанк страхование жизни" являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не проявил должной внимательности и осмотрительности, не выяснил обстоятельства, влияющие на принятие решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем.

Принимая во внимание, что между ФИО2 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" было достигнуто согласие по всем существенным условиями договора страхования жизни, договор был заключен, страховой случай наступил, С. в установленный срок представила необходимые документы страховщику, суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика в осуществлении страховой выплаты С. является необоснованным, страховщик устранился от исполнения принятых на себя обязательств по договору страхования, возложив всю ответственность по предоставлению необходимых документов на наследника/выгодоприобретателя С., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований С. о признании смерти ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования № № заключенному в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и взыскании в пользу истца страховой суммы в размере 170 000 рублей.

Из п. 9.14 Соглашения следует, что решение о страховой выплате принимается страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента представления страховщику последнего из всех необходимых документов путем утверждения им страхового акта. Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня утверждения страховщиком страхового акта.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ДД.ММ.ГГГГ., соответственно проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом определен период по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 38 537 рублей 18 копеек. Расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку он является арифметически верным, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

Ответчиком заявлено о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора.

Между тем, как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Оснований для применения указанного положения судом не усматривается, поскольку сумма процентов рассчитана исходя из ключевой ставкой Банка России, определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 537 рублей 18 копеек.

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Страхователь ФИО2, заключая договор личного страхования, действовал в личных целях, не связанных с предпринимательством, поэтому он либо его наследники, являются потребителем по данному договору, т.е. правоотношения сторон данного спора регулируются, в том числе, и Законом о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании были установлены виновные действия ответчика по невыплате страхового возмещения в установленный срок, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу, а также принцип разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей РФ» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа.

Учитывая, что ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца о выплате неиспользованной части страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Обсуждая вопрос о размере суммы штрафа подлежащего взысканию с ответчика, предусмотренного «Законом о защите прав потребителей РФ», суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании штрафа частично, снизив его размер с 105 768 рублей 59 копеек (страховое возмещение 170 000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами 38 537 рублей 18 копеек + компенсация морального вреда в размере 3000 рублей = 211 537 рублей 18 копеек), до 30 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, что соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от уплаты судебных расходов не освобождёно. Поэтому, в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калачёвского муниципального района в размере 5285 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 537 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5285 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░