Решение по делу № 12-99/2017 от 29.03.2017

Дело № 12-99/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ушакова Н.С.

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 13 марта 2017 года Ушаков Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ушаков Н.С. подал в суд жалобу, указав в ней, что насильственных действий в отношении <данные изъяты> не совершал, только словесно выразил свое мнение относительно его способа управления транспортным средством. Телесных повреждений у <данные изъяты> не зафиксировано. Ударов потерпевшему он не наносил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ушаков Н.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании с жалобой согласился, суду пояснил, что ему показалось, что Ушаков его ударил. Он только хватал за одежду. Оба были на эмоциях, Сам <данные изъяты> вышел и ударил Ушакова

.Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из оспариваемого постановления, совершение Ушаковым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ выразилось в том, что он 30.01.2017 года около 20час. 10 мин у дома № <данные изъяты> по ул.Путейская г.Сарапула, действуя умышленно, нанес один удар рукой по лицу <данные изъяты>., чем причинил ему физическую боль.

В соответствии с положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, для квалификации деяния Ушакова Н.С. по статье 6.1.1. КоАП РФ необходимо, чтобы был доказан факт нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Ушаков Н.С. отрицал факт совершения вменяемого правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как при составлении протокола, вынесении постановления, так и при рассмотрении дела, указывая, что удар нанесли ему.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании отрицал факт нанесения ему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, пояснив, что ему показалось, что Ушаков его ударил.

Утверждение Ушакова Н.С. о том, что он не наносил побоев потерпевшему не опровергнуто.

Поскольку в материалах дела других доказательств, кроме объяснений <данные изъяты>. и его супруги <данные изъяты> не имеется, сам <данные изъяты> не подтверждает факт нанесения ему побоев, из заключения эксперта № 272 от 02.02.2017 года следует, что у <данные изъяты> объективных признаков телесных повреждений не установлено, имеются неустранимые сомнения в совершении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Ушакова Н.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с за отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Ушакова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула от 13 марта 2017 года о привлечении Ушакова <данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.