Дело № 12-284/2024
24MS0053-01-2024-001341-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2024 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ерофеева Виктора Алексеевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колесников А.С.,
установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20 июня 2024 года Колесников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
15 июля 2024 года защитник Ерофеев В.А. подал жалобу на указанное выше постановление, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что последний день для подачи жалобы приходится на выходной день.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесников А.С. и его защитник Ерофеев В.А., не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1-3.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, исчисляется сутками (10 суток), а не днями, в связи с чем при окончании срока в нерабочий день, он не подлежит переносу на первый следующий рабочий день, а лишь является основанием для подачи ходатайства о его восстановлении.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления в установленном порядке направлена заказным письмом по месту жительства Колесникова С.В., а также в адрес защитника Ерофеева В.А. и получена последним 03 июля 2024 года.
При указанных обстоятельствах, с учетом указанных выше норм, последним днем для подачи жалобы является 13 июля 2024 года, вместе с тем жалоба подана защитником 15 июля 2024 года, то есть с пропуском срока.
Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, суду не представлено и не заявлено. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Факт того, что 13 июля 2024 года выпадал на нерабочий день, не является безусловным основанием для восстановления срока подачи жалобы, поскольку защитник Ерофеев В.А. об этом был достоверно осведомлен, и у него имелась возможность подать жалобу в предусмотренные законом сроки.
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство защитника Ерофеева В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2024 года отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
защитнику Ерофееву Виктору Алексеевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колесников А.С..
Жалобу защитника Ерофеева Виктора Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колесников А.С., оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов