Решение по делу № 2-500/2024 от 21.05.2024

№ 2-500/2024

УИД 03RS0053-01-2023-000229-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 октября 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца ИП Калашникова К.Е. – Сафиуллина Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. к Шилову С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Калашников К.Е. обратился в суд с иском к Шилову С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что Шилов С.С. 10 января 2023 года совместно с Айдушевым П.А. незаконно проникли в производственное здание, принадлежащее ИП Калашникову К.Е., откуда тайно похитили, помимо прочего, с опоры ЛЭП электрические кабели марки КТг 4х16, длиной 30 метров, марки КТг 4х4, длиной 30 метров.

В результате совершения указанного преступления ИП Калашникову К.Е. причинен ущерб, который состоит из стоимости электромонтажных работ по демонтажу старой линии проводов и протяжки новых проводов до полной подачи электроэнергии на объект по адресу, <адрес> в размере 280 527 рублей 20 копеек, что подтверждается коммерческим предложением от 02.02.2023 ООО «БашЭнергоСила».

13.06.2023 Айдушев П.А. выполнил свои обязательства и возместил причиненный им материальный ущерб в размере 115 000 рублей.

Просит взыскать с Шилова С.С. в свою пользу материальный ущерб в размере 115 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ИП Калашников К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шилов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Айдушев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Сафиуллин Б.Т. исковые требования ИП Калашникова К.Е. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2023 уголовное дело в отношении Айдушева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2023 Шилова С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск ИП Калашникова К.Е. к Шилову С.С. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, что Шилов С.С. 10 января 2023 года около 21 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Айдушеву П.А. незаконно проникнуть в административное и производственное помещение, расположенные на территории базы по изготовлению профнастила индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. по адресу: <адрес>А и получив согласие вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 января 2023 года около 23 часов 00 минут Шилов С.С. группой лиц по предварительному сговору с Айдушевым П.А., действуя совместно и согласованно с последним, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нём гвоздодером взломал навесной замок двери, после чего совместно с Айдушевым П.А. незаконно проникли в производственное здание, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений, совместно с Айдушевым П.А. тайно похитили электрогенератор бензиновый марки «HUTER», модели DY8000LXA, стоимостью 71 200 рублей, телевизор марки «DEXP», модели H39D7100E, стоимостью 9 600 рублей, углошлифовальную машинку (болгарку) марки «BOSH», стоимостью 3 700 рублей, сабельную пилу марки «P.I.T.» модели PSA 1200-C, стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «DEXTER POVER», модель 5227.2A, стоимостью 3 000 рублей, набор автомобильных инструментов марки «Chrome Vanadium», стоимостью 5 300 рублей, аккумуляторную батарею марки G-PARO60 560 SAE 510 A (EN), стоимостью 3 500 рублей, перфоратор марки «HITACHI», модели DH 24 ЗС3, стоимостью 6 800 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 января 2023 года около 23 часов 30 минут Шилов С.С. группой лиц по предварительному сговору с Айдушевым П.А., действуя совместно и согласованно с последним, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, надавив корпусом тела выбил раму окна, после чего совместно с Айдушевым П.А. незаконно проникли в административное здание, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений совместно с Айдушевым П.А. тайно похитили микроволновую печь марки «SUPRA, стоимостью 2 700 рублей, обогреватель марки «SUPRA, стоимостью 1 800 рублей, газовые ключи в количестве двух штук, общей стоимостью 1 400 рублей, группа безопасности котла в количестве двух штук, общей стоимостью 1 200 рублей, паяльник марки «P.I.T.», модели PWM43-C1, стоимостью 1 400 рублей, удлинитель длиной 25 метров на барабане, стоимостью 1 800 рублей, хромированный ключ, стоимостью 900 рублей, трубу гофрированная, диаметром 32 мм, длиной 15 метров, общей стоимостью 900 рублей, а также с опоры ЛЭП электрические кабели марки КТг 4х16, длиной 30 метров, общей стоимостью 14 880 рублей, марки КТг 4х4, длиной 30 метров, общей стоимостью 6 690 рублей. Вытащив из территории вышеуказанной базы и погрузив похищенное имущество в автомобили, Шилов С.С. совместно с Айдушевым П.А. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ИП Калашникову К.Е. материальный ущерб на общую сумму 140 770 рублей.

В соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.02.2023 и распиской представителю ИП Калашникова К.Е. Прыткову А.П. следователем СО ОМВД России по Кушнаренковскому району возвращено следующее имущество: электрогенератор бензиновый марки «HUTER», модели DY8000LXA, телевизор марки «DEXP», модели H39D7100E, болгарка марки «BOSH», сабельная пила марки «P.I.T.», шуруповерт марки «DEXTER POVER», набор автомобильных инструментов марки «Chrome Vanadium», аккумуляторная батарея марки G-PARO60 560 SAE 510 A (EN), перфоратор марки «HITACHI», газовые ключи в количестве двух штук, группа безопасности котла в количестве двух штук, паяльник марки «P.I.T.», удлинитель длиной 25 метров на барабане, хромированный ключ, труба гофрированная, длиной 15 метров (т. 1 л.д. 158-160, 161 уголовного дела №1-60/2023).

Таким образом, в результате хищения имущества ИП Калашникову К.Е. причинен ущерба в размере стоимости похищенного имущества микроволновой печи марки «SUPRA, стоимостью 2 700 рублей, обогревателя марки «SUPRA», стоимостью 1 800 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения кабелей с опоры ЛЭП, в обоснование размера ущерба представлено коммерческое предложение ООО «БашЭнергоСила», согласно которому стоимость работы с учетом материалов по демонтажу старой линии проводов и протяжку проводов АПвБбШП 4*95 и КТГ 4*16 составляет 280 527 рублей 20 копеек.

По ходатайству ответчика Шилова С.С. по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительных электромонтажных работ.

В соответствии с заключением эксперта №Э от 24.09.2024 ООО «Когеан-Эксперт» стоимость восстановительных электромонтажных работ, с учетом использования материалов, необходимость в которых возникла в результате хищения 10.01.2023 Шиловым С.С. и Айдушевым П.А. с опоры ЛЭП электрических кабелей марки КТг4х16, длиной 30 метров, и марки КТг4х4, длиной 30 метров по адресу <адрес>, рассчитанная с применением ресурсного метода, составляет 60 494,92 рублей.

В данном заключении подробно описаны все расчеты, с учетом исследования материалов дела экспертом дано заключение о стоимости восстановительных работ с учетом стоимости использованных материалов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованность эксперта в исходе дела не установлена, таким образом у суда не оснований не доверять выводам экспертного заключения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный в результате совершения Шиловым С.С. и Айдушевым П.А. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет: 4 500 рублей – стоимость похищенного и не возвращенного имущества, и 60 494, 92 рублей стоимость восстановительных электромонтажных работ, с учетом использования материалов, необходимость в которых возникла в результате хищения 10.01.2023 Шиловым С.С. и Айдушевым П.А. с опоры ЛЭП электрических кабелей.

В соответствии с распиской представителя ИП Калашникова К.Е. П. 18.02.2023 Шилов С.С. и Айдушев П.А. передали денежные средства в размере 5 000 рублей в счет частичного возмещения ущерба (т. 2 л.д. 97 уголовного дела №).

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что третьим лицом Айдушевым П.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ИП Калашникову К.Е. переданы денежные средства в размере 115 000 рублей.

На основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Айдушев П.А. возместил потерпевшему ИП Калашникову К.Е. ущерб в размере, превышающем размер ущерба, установленный в судебном заседании, суд оснований для взыскания с Шилова С.С. денежных средств в пользу истца не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца ИП Калашникова К.Е. в пользу ООО «Когеан» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. к Шилову С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Когеан» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.