Решение по делу № 2-840/2023 (2-11908/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-840/2023

УИД 50RS0002-01-2022-013492-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 г.                        г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аталиев АЭ к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аталиев АЭ обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙРЕСУРС» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 559 080 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик пользовался квартирой и вносил ежемесячную арендную плату. Квартира находится по адресу: <адрес> Материальный ущерб состоит в причинении вреда холодильнику, стенам, дивану и плитке, в результате чего требуется произвести ремонт квартиры. Факт причинения вреда подтвержден заключением независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. размер ущерба определен на основании независимой оценки, проведенной ИП ШИА

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Настоящее дело, согласно требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Аталиев АЭ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик ООО «СТРОЙРЕСУРС» заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого, истец предоставил ответчику жилое помещение квартиру, в состоянии пригодном для проживания, а установленное в квартире оборудование, и другое имущество, указанное в приложении 3 к договору в исправном состоянии, во временное пользование для проживания сотрудников нанимателя, согласно списка.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи была передана истцом ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании части 1 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 названной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования данных норм, ответственность наступает при совокупности условий, которые включают наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении заявленных требований, судом установлено, что сотрудниками ответчика, проживавшими в квартире принадлежащей истцу, указанному жилому помещению и находящемуся в нем имуществу причинен ущерб.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ШИА, следует, что экспертами были составлены акты осмотра (приложение к заключению эксперта), в которых зафиксированы повреждения следующего имущества квартиры: стен в помещении №, кухня - повреждение пола, стен, комната 1 - стены и пол. Также установлены повреждения движимого имущества: холодильника, лестницы, дивана.

Согласно указанному заключению, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и движимому имуществу, по адресу: <адрес> составляет 559 080 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло по вине арендатора ООО «СТРОЙРЕСУРС», ввиду необеспечения сохранности жилого помещения и неподдержания его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аталиев АЭ удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙРЕСУРС» в пользу Аталиев АЭ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 559 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.А. Побединская