Решение по делу № 1-139/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-139/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.

подсудимого Александрова <данные изъяты>

защитника - адвоката Дурицкой Н.В.

предоставившей удостоверение № 1425 и ордер № 004541 от 22.04.2015 г.

рассмотрев 30 апреля 2015 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Александров <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Александров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь у торгового киоска, <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, нашел на земле один пакетик – гриппер с наркотическим средством. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Александров <данные изъяты> забрал себе, найденный пакетик и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное, наркотическое средство Александров <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе, для последующего личного употребления.

Через некоторое время, Александров <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОП-<данные изъяты> у <адрес> и препровожден в помещение Отдела полиции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у Александрова <данные изъяты> было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, массой 0,20 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Александров <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Александров <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Александрова <данные изъяты> - адвокат Дурицкая Н.В., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Александров <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Александровым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Александров <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Александрова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Александрова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Так как уголовное дело в отношении Александрова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку суд признает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, Александров <данные изъяты> подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа, на основании п. 9 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Освободить Александрова <данные изъяты> от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь содержащую производное N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения Александрову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.А. Кошелев