Решение по делу № 2-1013/2020 от 04.12.2019

Г.Тюмень                                                                              Дело № 2-1013/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    3 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Банк ВТБ (ПАО) к Картазаеву Н.С., Картазаевой С.О. о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1760745 рублей 87 копеек, из них:

- 1690744 рубля 1 копейка - задолженность по кредиту;

- 52622 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 3684 рубля 57 копеек – задолженность по пени;

- 13695 рублей 18 копеек- задолженность по пени по просроченному долгу.

     Так же истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,1 кв.м., путем продажи такого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества 80% от стоимости указанной в отчете об оценке- <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы Банка по уплате государственной пошлины 23003 рубля 72 копейки.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Картазаеву Н.С. был предоставлен кредит на срок 242 месяца под 97 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей, для приобретения и в залог жилого помещения кВ. <адрес> Картазаева С.О.     так же выступила поручителем сделки на условиях солидарной ответственности с заемщиком Картазаевым Н.С. Банк свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил, со стороны ответчиков отсутствует надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита.

    В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Ибрагимова М.М. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились,        о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и, с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Картазаеву Н.С. был предоставлен кредит на срок 242 месяца под 97 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей, для приобретения и в залог жилого помещения кВ<адрес> Картазаева С.О.     так же выступила поручителем сделки на условиях солидарной ответственности с заемщиком Картазаевым Н.С..

        Как утверждает в исковом заявлении истец, со стороны ответчиков обязательство по возврату денежных средств исполняется не должным образом.

               Со стороны ответчиков возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиками исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах на основании т.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана вся сумма задолженности.

     Так же, на предмет ипотеки должно быть обращено взыскание ( ст. 349 ГК РФ).

        Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рубля в соответствии со ст. 54 Закона РФ № 102 ФЗ.

      Со стороны ответчиков такая начальная продажная стоимость так же не оспорена, ходатайства о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости имущества, так же не заявлено( ст. 56 ГПК РФ).

    Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

         Взыскать с Картазаева Н.С. и Картазаевой С.О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному обязательству в сумме 1760745 рублей 87 копеек, судебные расходы 23003 рубля 72 копейки.

      Обратить взыскание на имущество - квартиру <адрес>. Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.        Установить начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты> рублей.

         Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6февраля 2020 года в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова