Решение по делу № 2-1383/2022 от 28.02.2022

Дело <номер>

25RS0<номер>-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                  <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 77000 рублей до востребования. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения, иная информация по договору. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по оплате минимального платежа, систематически не исполнял обязательства по договору, банком расторгнут договор <дата> путем выставления в адрПоскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по оплате минимального платежа, систематически не исполнял обязательства по договору, банком расторгнут договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был указан размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 89189 руб. 75 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 76715 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 11429 руб. 79 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы кредита в размере 1044 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб. 69 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом <дата> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления-анкеты от <дата> следует, что АО «Тинькофф Банк» предоставлена ФИО1 кредитная карта с установленным лимитом задолженности до востребования.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок 27,5 % годовых, по операциям получения наличных денежных и прочим операциям 49.9 % годовых, плата за облуживание карты 590 рублей в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 рублей плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты

Таким образом, в силу положений статьи 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89189 руб. 75 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 76715 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 11429 руб. 79 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы кредита в размере 1044 руб. 01 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету по договору кредитной линии <номер>. Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 89 189 руб. 75 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 76 715 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 11 429 руб. 79 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы кредита в размере 1044 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2875 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Шестухина