Решение по делу № 2-10191/2018 от 22.06.2018

2-10191/2018

24RS0048-01-2018-007819-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова ФИО5 к Рагимову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов П.А. обратился в суд с иском к Рагимову Т.А. о взыскании долга по договору займа, требуя взыскать с ответчика долг по расписке в размере 6168, 75 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7914 рублей, по дату фактической выплаты, процент за снятие наличных в размере 4 640 рублей, проценты за кредит в размере 32319 рублей, по дату фактической выплаты, возврат госпошлины 1731, 25 рублей.

В судебном заседании истец Беспалов П.А., поддерживая исковые требования, пояснил, что полагает необходимым направить материалы гражданского дела в суд по месту жительства, регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства, ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Рагимов Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по месту жительства: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик, на момент предъявления иска, имеет временную регистрацию по месту проживания, указанному истцом в исковом заявлении <адрес> как и отсутствуют доказательства его проживания по указанному адресу, тогда как местом жительства является место регистрации, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Беспалова ФИО7 к Рагимову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова