25RS0003-01-2022-001324-95
Дело № 2-1978/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2022 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Юнусове М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Ефимовых С.А. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ефимовых С.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. на срок 21 календарный день под 1,2% (в день).
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Ефимовых С.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, за период с 11.07.2018 г. по 12.07.2016 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 67 374 руб. 20 коп., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты, 7 374 руб. 20 коп. – штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил период задолженности, указав о технической ошибке, просил взыскать вышеназванную задолженность за период с 12.07.2016 г. по 11.07.2018 г.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ефимовых С.А. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 руб., его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа до настоящего времени следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как следует из представленных суду доказательств, Ефимовых С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, выплату суммы займа и процентов не произвел, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом за период с 12.07.2016 г. по 11.07.2018 г. в размере 67 374 руб. 20 коп., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты, 7374 руб. 20 коп. – штрафы, названный расчёт основан на условиях договора займа, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 374 руб. 20 коп.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.
Сумма начисленных процентов не превышает установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» четырехкратный размер суммы займа (установленный в спорный период), в связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом по договору, является обоснованным.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 221 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ефимовых С.А. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежную сумму в размере 67 374 руб. 20 коп., возврат госпошлины 2 221 руб. 23 коп., всего 69 595 руб. 43 коп. (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять руб. сорок три коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2022
Судья