Решение по делу № 5-927/2022 от 29.06.2022

5-927/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004602-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Сафарян К.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки Литвы, гражданина РФ, проживающей по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 15 часов 33 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный №, с признаками алкогольного опьянения (от прохождения медицинского освидетельствования отказалась), двигалась по < адрес > и в районе < адрес >, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который на обочине дороги занимался ремонтом автомобиля. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

< Дата > в отношении ФИО1 составлен протокол < адрес >5 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что < Дата > около 15 часов 30 минут на обочине дороги ремонтировал автомобиль, установив при этом знаки аварийной остановки, и включив аварийный сигнал. Автомобиль марки «Ленд Ровер» красного цвета проехал по ноге, остановился через 15 метров. За рулем автомобиля находилась женщина, от которой исходил запах алкоголя. После просьбы вызвать скорую помощь, женщина уехала. Родственники вызвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. В результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом медиальной (внутренней) лодыжки правого голеностопного сустава без значительного смещения отломков.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив наезд на пешехода, что и послужило причинением вреда здоровью средней тяжести последнего, что подтверждается заключением эксперта № от < Дата >.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5. и 10.1 Правил, а также последствий нарушения требований Правил, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, отражающей место наезда на пешехода и положение транспортного средства на дороге, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, фототаблицей, которыми зафиксировано место происшествия ДТП; объяснениями Потерпевший №1; заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому установлены телесные повреждения у Потерпевший №1, причинившие вред здоровью средней тяжести, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства ее виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель транспортного средства должен проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования 1.5, 10.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как она максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив вред его здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением указанных требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суду надлежит учитывать характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце, что является отягчающим обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья Л.С.Алиева