Решение по делу № 1-146/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-146/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 26 августа 2015 года

Судья Советского районного суда г. Иваново – Денисова С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново – Кучиной Е.Ю.,

обвиняемого – Кузнецова С.В.,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Лицовой А.В., представившей удостоверение № 587 и ордер № 8557,

при секретаре – Анисимовой Т.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению:

Кузнецова С.В., «***», -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Кузнецов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно, обвинительного заключения, преступление совершено им в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов до 07 часов 10 минут 28 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, Кузнецов С. В. и неустановленное в ходе следствия лицо, находились на улице в районе торгового киоска, по адресу: г. Иваново «***», где в указанный период времени неустановленное лицо предложило Кузнецову С.В. совершить кражу аккумулятора из одного из автомобилей, припаркованных у жилых домов в г. Иваново, на что Кузнецов С.В. ответил согласием. Тем самым Кузнецов С.В. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Приступив к реализации своих преступных намерений, Кузнецов С.В. и неустановленное в ходе следствия лицо на автомашине марки «***» государственный номер «***» передвигались по г. Иваново и в указанный период времени обнаружили автомашину марки «***» государственный номер «***», припаркованную у дома «***» по ул. «***» г.Иваново. Кузнецов С.В. и неустановленное следствием лицо, по предложению последнего приняли решение совершить хищение аккумулятора с указанной автомашины.

В период времени с 02 часов до 07 часов 10 минут 28 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, Кузнецов С.В. и неустановленное следствием лицо подошли к автомашине марки «***» государственный номер «***» находящейся на улице у дома «***» по ул. «***» г.Иваново. Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в рамках единого умысла неустановленное следствием лицо, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, разбило стекло передней водительской двери, открыло из салона капот автомашины и, отойдя в сторону, стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы иметь возможность своевременно предупредить Кузнецова С.В. о появлении посторонних. После чего, Кузнецов С.В. отсоединил от клемм и достал из-под капота автомашины аккумулятор марки «Moratti 55 a/h», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий М.А.Ю.

Тайно похитив из автомашины принадлежащий М.А.Ю. аккумулятор марки «Moratti 55 а/h» стоимостью 2000 рублей, Кузнецов С.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, с похищенным с места преступления скрылись.

В последующем Кузнецов С.В. и неустановленное следствием лицо распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества М.А.Ю. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший М.А.Ю. заявил, что просит прекратить уголовное дело, поскольку с Кузнецовым С.В. они примирились, причиненный вред ему заглажен, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Кузнецов С.В. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию согласился. Пояснил, что он осознает все последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Лицова А.В. и государственный обвинитель Кучина Е.Ю. заявленное потерпевшим М.А.Ю. ходатайство поддержали.

Выслушав мнения обвиняемого и его защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство потерпевшего М.А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен обвиняемым полностью. Согласно, представленных заявлений, примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось.

Кузнецов С.В. ранее не судим. С потерпевшим он примирился, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено им добровольно, является свободно выраженным волеизъявлением, претензий к Кузнецову С.В. он не имеет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности обвиняемого, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова С.В.

Таким образом, заявленное потерпевшим М.А.Ю. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Кузнецова С.В. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234,236,239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявленное потерпевшим М.А.Ю. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Кузнецова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить,на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) гипсовый и пластилиновый слепки – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий судья: С.В.Денисова