Решение по делу № 2-223/2021 от 29.04.2021

УИД-68RS0014-01-2021-000308-14

Дело №2-223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово 07 июня 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "Аско-Центр-Авто" к Аржановой Валентине Петровне об установлении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к Аржановой Валентине Петровне об установлении размера неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 сентября 2019 года в филиал Аско-Центр-Авто» публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилась Аржанова Валентина Петровна с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2019 года с участием принадлежащего Аржановой Валентине Петровне транспортного средства AUDI А8, государственный регистрационный знак №

Указанное дорожно - транспортное происшествие оформлено без привлечения уполномоченных органов путем оформления извещения о дорожно - транспортном происшествии.

Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля AUDI А8, государственный регистрационный знак №. На основании проведенного осмотра страховщик организовал независимую экспертизу транспортного средства, согласно которой повреждения имеющиеся на транспортом средстве, принадлежащем Аржановой Валентине Петровне, не могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в извещении о дорожно - транспортном происшествии.

28 ноября 2019 года Аржанова Валентина Петровна обратилась с претензий к страховщику, а затем с заявлением в службу финансового уполномоченного.

В дальнейшем Аржанова Валентина Петровна обратилась с исковым заявлением в Мордовский районный суд Тамбовской области. Указанное заявление было принято к производству суда. В рамках указанного дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI А8, государственный регистрационный знак №, по повреждениям, полученным в результате дорожно - транспортного происшествия 30 августа 2019 года, в соответствии с Положением Центрального банка РФ «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет 124582 рубля.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области по делу №2-3/2021 исковые требования Аржановой Валентины Петровны удовлетворены частично. С публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано 100000 рублей ущерба, 50000 рублей штрафа, 2000 рублей морального вреда.

Указанное решение было исполнено страховщиком 14 апреля 2021 года.

Размер недоплаченного страхового возмещения по настоящему страховому случаю составил 100000 рублей.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 01 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года, равен 561000 рублей (100000 рублей * 1%*561 день).

Однако с учетом обстоятельств дела, размера уже взысканного судом ущерба и штрафа, указанная сумма неустойки является чрезмерно завышенной.

Средний размер процентной ставки по указанным обязательствам (за период просроченного страховщиком обязательства с октября 2019 года по январь 2021 года) составит 14,32%.

Таким образом, реальный размер неустойки с учетом среднего размера процентной ставки по кредитам составляет:

- 100000 рублей (размер ущерба) х 14,32% /365 дней х 562 (дни просрочки с 01 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года) = 22048 рублей 88 копеек.

Согласно приведенному расчету с учетом двукратных учетных ставок Банка России, действующих в период просрочки обязательства, сумма неустойки составляет 15862 рубля 74 копейки.

Размер неустойки в сумме 15862 рублей 74 копеек с учетом суммы ущерба в размере 100000 рублей, а также взысканной суммы штрафа в сумме 50000 рублей, соответствует тяжести последствий нарушенного страховщиком обязательства.

На данный момент неустойка является единственной задолженностью истца перед ответчиком по договору ОСАГО. Наличие остатка задолженности в виде неустойки, которая по своей сумме несоразмерна последствиям краткосрочного нарушения обязательств, является обременением для истца и нарушает его права.

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» просит установить размер невыплаченной страховщиком неустойки за период с 01 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года, начисленной на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, с учетом применения статьи 333 ГК РФ и ранее взысканного штрафа в размере 50000 рублей, равным 15862 рублям 74 копейкам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Ульяновой И.С., действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Аржанова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчика Аржановой В.П. имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Аржановой В.П. - Чернякова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с расчетом страховой компании, согласно которому сумма неустойки составляет 561000 рублей, согласна и данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако статья 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки и неустойку возможно снизить до 200000 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Кобзев Д.И., Околелова С.В., Потапова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Тамбовского филиала акционерного общества «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя ответчика Чернякову А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что 30 августа 2019 года в 17 часов 50 минут напротив дома № по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Аржановой Валентине Петровне транспортного средства AUDI А8, государственный регистрационный знак №, под управлением Околеловой Светланы Вячеславовны, и транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Кобзева Дмитрия Игоревича.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль AUDI А8, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно - транспортное происшествие было оформлено без привлечения уполномоченных органов путем оформления извещения о дорожно - транспортном происшествии.

Аржанова Валентина Петровна обращалась с претензий к страховщику, а затем к финансовому уполномоченному.

В дальнейшем Аржанова Валентина Петровна обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 201978 рублей.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2021 года исковые требования Аржановой Валентины Петровны были удовлетворены частично. С публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» в пользу Аржановой Валентины Петровны взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2021 года о взыскании 152 000 рублей в пользу Аржановой Валентины Петровны было исполнено 14 апреля 2021 года, что подтверждается платежным поручением № от 14 апреля 2021 года.

В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер недоплаченного страхового возмещения по настоящему страховому случаю составил 100000 рублей.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 01 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года, равен 561000 рублей (100000 рублей * 1%*561 день).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи333 ГК РФ (подпункт 4 статьи1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что законодатель допускает самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

В п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В целях разрешения данного спора, определения соразмерного объема ответственности истец обратился в суд, считая размер неустойки в сумме 561000 рублей, несоразмерным нарушенному обязательству со стороны публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

По смыслу приведенных выше правовых норм размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на публичном акционерном обществе «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Снижение размера неустойки не должно привести к необоснованному освобождению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к воду о том, что имеются обстоятельства, позволяющие сделать вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд учитывает период неисполнения обязательства с 01 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года, сумму страхового возмещения - 100000 рублей.

Истец считает, что реальный размер неустойки с учетом среднего размера процентной ставки по кредитам составляет 22048 рублей 88 копеек, с учетом двукратных учетных ставок Банка России, действующих в период просрочки обязательства, сумма неустойки составляет 15862 рубля 74 копейки, и размер неустойки в сумме 15862 рублей 74 копеек с учетом суммы ущерба в размере 100000 рублей, а также взысканной суммы штрафа в сумме 50000 рублей, соответствует тяжести последствий нарушенного страховщиком обязательства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой ставкой Центрального банка Российской Федерации, и средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по существу представляют собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (расчет представлен истцом).

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно соотношение суммы неустойки, длительность неисполнения обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, позволяющие уменьшить размер неустойки, так и доказательства, свидетельствующие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку до100000 рублей.

При этом суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не приводит к необоснованному освобождению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а направлено на устранение явного несоответствия баланса между мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Таким образом, суд полагает исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» к Аржановой Валентине Петровне об установлении размера неустойки удовлетворить в части.

Суд считает установить размер невыплаченной страховщиком Аржановой Валентине Петровне неустойки за период с 01 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года равным 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "Аско-Центр-Авто" к Аржановой Валентине Петровне об установлении размера неустойки - удовлетворить в части.

Установить размер невыплаченной страховщиком Аржановой Валентине Петровне неустойки за период с 01 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года равным 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "Аско-Центр-Авто" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 15 июня 2021 года.

Судья: Е.Н. Ситникова