Решение по делу № 2-1065/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1065/2012                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердыева Х.К. к Нестеровой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бердыев Х.К. обратился в суд с иском к Нестеровой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата займа он неоднократно обращался к ответчику с претензионным письмом с требованием вернуть сумму займа, однако до настоящего времени сумма займа ему не была возвращена. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В последнее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Просил взыскать с ответчика Нестеровой С.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бердыев Х.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Купиров А.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Нестерова С.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно её заявлению просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истца Бердыева Х.К. и его представителя Купирова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), представленной истцом, следует, что Нестерова С.Ю. брала ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Бердыева Х.К. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть в срок и в полном объеме.

Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу, что между истцом Бердыевым Х.К. и ответчиком Нестеровой С.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, и между сторонами возникли заемные отношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки, срок возврата денежных средств ответчиком истцу оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о возврате ответчиком Нестеровой С.Ю. истцу Бердыеву Х.К. денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции (л.д. №) истцом уплачено адвокату за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, в том числе связанных с подготовкой и предъявлением иска в суд и представительством в суде, а также учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Нестеровой С.Ю. в пользу Бердыева Х.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья