Решение от 07.11.2024 по делу № 22К-3468/2024 от 22.10.2024

Судья 1-ой инстанции: Шевцова И.П.                           материал № 22-3468/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года                                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Дубовенковой Е.М.,

с участием:

прокурора Ненаховой И.В.,

защитника адвоката Ковалевой И.В.,

обвиняемого ФИО1 участвующего посредством использования систем видео-конференц-связи,

переводчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым

удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД России <адрес изъят> ФИО5 об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела Номер изъят по Дата изъята включительно, при условии ежедневного, без ограничения во времени, предоставления материалов уголовного дела, включая выходные дни.

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Ковалеву И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Ненахову И.В., высказавшуюся о законности, обоснованности и мотивированности постановления, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                             УСТАНОВИЛ:

Дата изъята следственным отделом МО МВД России «<адрес изъят> возбуждено уголовное дело Номер изъят в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

Дата изъята заместителем начальника ГСУ МВД России по <адрес изъят> из производства СО МО МВД России <адрес изъят> изъято и определено место производства предварительного следствия СО МО МВД России <адрес изъят> уголовное дело Номер изъят, возбуждённое Дата изъята по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дата изъята начальником СО МО МВД России <адрес изъят> данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен единый Номер изъят.

Дата изъята задержан ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Дата изъята постановлением <адрес изъят> избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по Дата изъята включительно.

Дата изъята руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть по Дата изъята включительно.

Дата изъята ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Дата изъята обвиняемый ФИО1 и его защитники адвокаты ФИО8 и ФИО9 уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.

Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД России <адрес изъят> ФИО5 об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела Номер изъят по Дата изъята включительно, при условии ежедневного, без ограничения во времени, предоставления материалов уголовного дела, включая выходные дни.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в суде первой инстанции возражал против удовлетворения ходатайства следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, пояснял, что он желает знакомиться с материалами уголовного дела и ему необходимо для этого время один месяц. По вине следователя не успел ознакомиться с материалами уголовного дела, поскольку следователь его посещала за 20 дней всего лишь 8-9 раз по 40 минут или 1 час 10 минут. До Дата изъята нигде не указано, что ход ознакомления прерывался по его инициативе. Кроме того, указывает на отдаленность проживания переводчика в другом городе, который не имеет возможности регулярно приезжать в <адрес изъят>. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 помощник прокурора <адрес изъят> ФИО10 приводит аргументы в опровержение доводов апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ковалева И.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, высказались об отмене постановления.

Прокурор Ненахова И.В. высказалась о законности, обоснованности и мотивированности постановления суда, просила оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы, без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания поступила информация из <адрес изъят> о том, что Дата изъята уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в суд и назначено для рассмотрения по существу на 15 часов 30 минут Дата изъята .

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого ФИО1

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1Ф., и доводы о нарушении прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░